Nieuw: de AF-S NIKKOR 20 mm f/1,8

[Vincent]

Plaatjes! Geen pixelgeneus maar gewoon even van Wilhelminaplein tot Leuvehaven gelopen Zoals ik hem in het echt ook wil gebruiken. Opvallende zaken:

- AF lijkt er soms naast te zitten. Denk niet dat het aan mij ligt (dat zeggen ze allemaal), maar met andere objectieven ooit last van, dus nog even verder uitzoeken...
- Vignetting is op 1.8 vrij duidelijk aanwezig. Voor mij geen probleem maar valt bij mijn andere objectieven minder op.
- Randscherpte lijkt op sommige foto's, vooral op korte afstanden iets minder dan ik verwacht. Wellicht door gekromd scherptevlak (field curvature) of gebruikersfout van mij

Alles uit het handje op een D3s, vanwege de invallende duisternis vrij hoge ISO's geschoten

1. 1/80 - f/1.8 - ISO500

2048px

2. 1/80 - f/2.5 - ISO800

2048px

3. 1/25 - f/1.8 - ISO800



4. 1/160 - f/1.8 - ISO800

2048px

5. 1/20 - f/2.2 - ISO800

2048px

6. 1/8 - f/1.8 - ISO3200

2048px

7. 1/60 - f/1.8 - ISO5000

2048px

8. 1/60 - f/1.8 - ISO5000

2048px

En nog wat van afgelopen zaterdag op de ijsbaan waar ik ook wat problemen met de focus had. Dacht eerst aan front of backfocus dus nog even mee gespeeld maar daar had ik verder geen tijd voor om terplekke uit te zoeken. (volgende foto's allemaal op een D3)

9. Als de focus goed zit dan is hij ook gewoon scherp! - 1/320 - f/1.8 - ISO4000

2048px

10. Maar dit soort foto's met centrale focus punt zouden niet onscherp mogen zijn, de focus ligt hier op de muur ipv op de dame in het midden. - 1/250 - f/1.8 - ISO4000

2048px

11. Verder een leuke afwisseling tussen al het telelens-geweld - 1/320 - f/1.8 - ISO4000

2048px

12. En lekker compact voor aan een remote camera - 1/640 - f/1.8 - ISO4000

2048px

13. Daar staat ie - D3s + 300mm f/2.8 @ 1/800 - f/2.8 - ISO8000


Wordt vervolgd. Tot op heden zeer tevreden met de resultaten uit dit objectief, op het focus dingetje na dan

[Skippy]

Goede voorbeelden Vincent en ook nog prima foto's! De focus onhebbelijkheden herken ik van mijn 85mm f1.8 AF-S, die betrap ik ook af en toe op er net naast zitten. De 50mm f1.8 AF-S daarentegen is heel precies in de autofocus. Vreemd ...

[Marten]

Prima objectief en kritisch verslag met fraaie voorbeelden.
Bedankt.

[Cyrus]

Fijne serie met fraaie voorbeelden! Mooie onscherpte, doorgaans niet een kwaliteit van ultra-groothoek.

Focusfouten herken ik van mijn 50 f/1.4 AF-S. Maar zie ik dubbel, komt het door tapatalk of heb je een aantal foto's dubbel geplaatst?

[Claudie]

Waar ligt deze mooie schaatsbaan, is het alleen een buitenbaan?

Vandaag in Eindhoven geweest kunstschaatsen.
Daar is ook een mooie binnenbaan.


Groet

[emdeklerk]

Prima objectief, niks mis mee. Begerenswaardig stukje glas. Een lichte vorm van beeldveldwelving zal wellicht aanwezig zijn, maar ik zou me er totaal niet druk om maken.

[JaapV]

Fijne serie met fraaie voorbeelden! Mooie onscherpte, doorgaans niet een kwaliteit van ultra-groothoek.
(...)

Daar sluit ik me graag bij aan. Foto 4 is er een wonderschoon voorbeeld van. Ook de lichten niet vervormd, mooi glad rond zonder irri randjes.

[Vincent]

Maar zie ik dubbel, komt het door tapatalk of heb je een aantal foto's dubbel geplaatst?

Ik heb de eerste op 1024 als image geplaatst en de tweede als 2048 als link omdat dat te groot is voor het forum.

Tapatalk maakt van alletwee een plaatje terwijl je in een webbrowser 1 plaatje en 1 link ziet

[img]http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/05/3c258ac1534e050b0df78d76fe77d691.jpg[/img]

[Cyrus]

@vincent: dank je, duidelijk!

[Vincent]

Waar ligt deze mooie schaatsbaan, is het alleen een buitenbaan?

Vechtsebanen in Utrecht. Daar is ook een ijshockey/kunstrij baan maar die licht overdekt in de hal ernaast

[gijs sandberg]

Beste Vincent,
Bij dat soort brandpuntafstanden (en b.v. een 16mm fish eye) vraag ik me af wat het nut van AF is.
Voor stads-fotografie zoiu ik me geen zorgen maken, je zet de lens gewoon op oneinidg en F8.
Groeten, Gijs

[Vincent]

je zet de lens gewoon op oneindig en F8.

Dan begrijp je niet helemaal hoe ik normaal fotografeer

Ik schiet eigenlijk al mijn werk uit de hand (en dus niet vanaf statief), meestal in lichtarme situaties, en dus liefst zo wijd open als mogelijk voor zoveel mogelijk licht, en daarnaast speel ik, ook op groothoek, graag met scherpte en onscherpte. Dan moet je inderdaad dichtbij komen, maar moet de AF ook wel spot on zijn.

Deze Erasmusbrug foto's waren een indicatie voor scherpte, onscherpte, etc, omdat er hier specifiek naar voorbeelden gevraagd werd.

Als ik op een ijsbaan bij 1.8 al ISO 4000 schiet om aan mijn sluitertijden te komen dan heb ik niet zoveel aan een advies dat hij op f/8 moet staan, hoe goed bedoeld ook.

[Vincent]

Ook de lichten niet vervormd, mooi glad rond zonder irri randjes.

Wel een beetje uien-ringen in de bokeh-balls als je 1:1 inzoomt...

Voor sommigen vast een dealbreker

[Cyrus]

Nou... Dat ziet er voor een UWA toch echt heel goed uit hoor. Er zijn genoeg objectieven met groter, meer standaard brandpunt (pakweg tussen 35 en 85mm) die hier niet aan kunnen tippen!

En in zijn klasse is deze nieuwe Nikkor 20 beslist een positieve uitzondering.

[henkk]

Ik vind de foto van het totaal waar dit een deel van is, nog erger. foto 4 in http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 16#p749287
Ik weet niet wat m'n AF-D 2.8 hier zou doen maar die foto als geheel vind ik wel een showstopper. Misschien moet je niet zulke foto's met zo'n lens willen maken ...
Neemt niet weg dat ik de andere foto's die Vincent hier plaatst, prachtig vind.