Hmm dat worden spierballen

[Corné Goud]

Jullie kijken toch wel naar de lens.............
Even serieus, voor de kwaliteit zou je kiezen ?
(naast de groote en de vorm )

Gr Corné Goud

[Leeuwarden]

Gezien mijn ervaringen met Sigma is er bij mij geen enkele twijfel: Ik ga voor een objectief van dezelfde fabriek als de camera....

[Woudschim]

Wat zijn je ervaringen met Sigma dan?

[Leeuwarden]

Slecht... Ik had een 100-300 f-4 met bijbehorende 1.4 tc. Het ding wilde niet fatsoenlijk focussen op mijn D200. De vorige eigenaar had een D50 en geen problemen...

[Woudschim]

Zal aan de D50 liggen dan.
Ik heb een D50 + Sigm 70-210 f2.8 APO, en het functioneert heerlijk.


Er valt weinig te zeggen aan de hand van 1 enkele ervaring natuurlijk.

Hoe zwaar zou die 200-500 zijn?

[Leeuwarden]

Er valt weinig te zeggen aan de hand van 1 enkele ervaring natuurlijk.

Dat is waar. ik sprak destijds iemand die twee 100-300's had geprobeerd. Beide bagger. Ik heb een kennis die er ook eentje heeft en er ook problemen mee heeft.

Tja... Ik begrijp het zelf ook niet helemaal...

[Woudschim]

Apart verhaal dan.

Beter geen 100-300's meer gebruiken dus.

[Corné Goud]

Tja ik heb ook niet echt de beste ervaringen met mijn Bigma maar ik denk (weet ik wel zeker eigenlijk ) dat dat meer aan mijn D50 ligt omdat met grauw weer echt aan het Hunten is en met mooi weer valt dat erg mee

(Leeuwarden komt dat niet door je 1.4 tc ? )

Maar weer on topic deze schijnt kwa AF een monster te zijn ook met teleconverter maar de praktijk zal dat moeten uit wijzen

Gr Corné Goud

[Leeuwarden]

Tja ik heb ook niet echt de beste ervaringen met mijn Bigma maar ik denk (weet ik wel zeker eigenlijk ) dat dat meer aan mijn D50 ligt omdat met grauw weer echt aan het Hunten is en met mooi weer valt dat erg mee

Je geeft zelf het antwoord al... Problemen die ik had hadden niets van doen met "hunten".

(Leeuwarden komt dat niet door je 1.4 tc ? )

Absoluut niet. De 100-300 doet het zelfs erg goed (?) met een 1.4 TC

Maar weer on topic deze schijnt kwa AF een monster te zijn ook met teleconverter maar de praktijk zal dat moeten uit wijzen
d

Waar heb je dat gelezen?

[Corné Goud]

Flimpje op pagina 2,

Die man hoor ik zeggen: Het is niet alleen de snelste......... afijn luister maar goed wat die man zegt :d

Gr Corné Goud

[Corné Goud]

New Movie Sigma Reus

De lens bevat een Accu en een display
Er weer word er over een Snelle AF gesproken

Gr Corné Goud

[foto-ed]

Canon lens (is langer maar slanker )

Sigma lens


Scheelt dat zoveel ? ik bedoel de Sigma word als onderzeeer beschouwd maar die Canon kan er ook wat van.
Maar Canon kan niet aan de Sigma tippen
Ook kwa bereik een teleconverter er tussen en hopaa 1000 Milimeters en dan nog een lage F waarde

Gr Corné Goud

Tja, nu moet je geen appels met peren gaan vergelijken! Volgens mij is dat de Canon 1200mm lf4.0 lens deze heeft in de gulden tijdperk +/- Æ’110.000,00 gekost (!) Dus dat scheelt incl. converter 200mm.....

Groetjes,

Edje

[Corné Goud]

Kolpt wat je zegt maar daar ging het over de groote met de Sigma valt te zoomen en met de Canon niet
En volgens mij is het techinscher om met deze soort lenzen over het helebereik F2.8 te hebben wie doet dat na ??

Gr Corné Goud

[foto-ed]

Klopt Corné! Bedoelde het ook meer als gein. Denk dat je voor beide lenzen een wapenvergunning moet hebben

[Leeuwarden]

Voor die Sigma wel, die Canon is in UN kleuren...