Maar mijn primes zien wel meer dan mijn woonplaats, jij hoeft dat gewicht nooit verder te sjouwen dan RotjeknorOpgezetfan schreef:stelletje mutsen, kwaliteit is nu eenmaal zwaar zullen we maar zeggen
80-200 AF-S [HIJ IS ER !!]
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Pziez dacht ik ook ben er ook heeeeeeeeeeeeeeeeeeeel blij mee
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
bedankt Patrick idd wel eerlijk vergelijken he
Nee ff zonder dollen smaken en voorkeuren verschillen.
Moet nu wel weer een grotere tas aanschaffen haha dit past niet meer in mijn schoudertas.
idd wel eerlijk vergelijken he Nee ff zonder dollen smaken en voorkeuren verschillen.
Moet nu wel weer een grotere tas aanschaffen haha dit past niet meer in mijn schoudertas.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Skippy
- Moderator
- Berichten: 12293
- Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Weet ik wel Patrick; ik zit Martijn te stangenPatrickP schreef:Oh. Wat wegen een 85mm, een 135mm en een 200mm prime samen? Want je moet natuurlijk wel eerlijk vergelijken: dit is drie primes in een.
Ik ben gewoon geen zoomfan; afgelopen zaterdag op de vakantiebeurs met een 105 geschoten, ik zie mezelf daar niet met een 80-200 lopen.
Maar ieder zijn smaak hoor en ik wens Martijn veel plezier met zijn nieuwe speeltje!
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Skippy ik zou uberhaupt als IK een 105 VR had niet meenemen. Ik neem dan gewoon mijn 12-24 en 28-75 mee. Geen tele is toch te weinig licht en dan komt het te bespionerend over. Gewoon lekker groothoek en flitsert maar nogmaals ieder zijn eigen insteek.
maar nogmaals ieder zijn eigen insteek. http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
De Put
-
Skippy
- Moderator
- Berichten: 12293
- Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Nog even offtopic dan, ik had de 105 2.0 mee en heb het meeste op max f2.5 geschoten op 800 iso, daarmee ging het prima qua licht.Opgezetfan schreef:Skippy ik zou uberhaupt als IK een 105 VR had niet meenemen. Ik neem dan gewoon mijn 12-24 en 28-75 mee. Geen tele is toch te weinig licht en dan komt het te bespionerend over. Gewoon lekker groothoek en flitsert
Foto's hier http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... php?t=7101 heb je denk ik niet gezien.
Onze stijlen verschillen en daarmee de keuze voor de apparatuur
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Skippy heb ze idd gezien, mooie foto's hoor perfect scherp (op de eerste na ). En idd onze stijlen verschillen, gelukkig maar anders werd het hier zo saai als iedereen dezelfde stijl heeft.
). En idd onze stijlen verschillen, gelukkig maar anders werd het hier zo saai als iedereen dezelfde stijl heeft. http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Ze gaven aan dat ik op ongeveer € 400,- excl. BTW moest rekenen. Maar als ik het goed heb kan je een bedrag opgeven dat jij wilt uitgeven, als ze daar overheen gaan (na een controle) kan je er voor kiezen om de reparatie niet door te laten gaan. Je moet dan wel 36,- onderzoekskosten betalen.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Arend-ho