iPAD topic

[emiel]

mijn belangrijkste en mooiste app is wel `dslr remote van onone software. Hiermee tover je met wat omwegen je ipad (en iphone/ipod) om in een remote display voor je nikon. voor bepaalde situaties enorm handig. Het wachten is nu nog op de echt ipad HD versie, die is helemaal prachtig. Alles remote te besturen en live view.

daarnaast is de ipad vooral handig om onderweg foto's alvast te bekijken in een redelijk formaat ipv het schermpje op de cam. wel even de benodigde adapters erbij kopen. hij kan gewoon met allerlei nefjes omgaan, dus converteren is niet nodig.

ajuus
emiel

[Henk]

De 8 "must-have-ipad-apps-for-photographers" (althans volgens Terry White) vind je hier:
http://www.bestappsite.com/2010/09/22/8 ... ographers/

Misschien doe je er nog wat inspiratie op

[gewoon peter]

Mijn fotoapps. Vooral Light Meter vind ik erg leuk.


Overigens werkt iTunes met diverse iApparaten en Apples feilloos. Geen enkel probleem bij synchroniseren of importeren. Eigenlijk kan ik me niet voorstellen dat iTunes op Windows zo slecht werkt. Misschien moeten mensen die er problemen mee hebben alles aan iTunes overlaten, en niet hun bestandsmanagement zelf willen doen. Het programma doet dan het werk voor je; het enige wat je hoeft te doen is afspeellijsten maken in het programma.

Wat te denken van "simple dof" heb ik ook er op gezet, maar ja het staat ook op je lens, maar voor de leut. groet, peter

ps, ook ik heb geen enkel probleem met i-tunes alhoewel ik m'n creative labs geluidskaart uit m'n windows pc wel mis. Ook al is het vanwege de schitterende geluidseffecten met echo etc, simulatie van cafe, concertzaal, jazzkelder tot kathedraal en voetbalstadion toe. Was heel mooi, maar itunes werkt prima. CD er in en slaat het zelf in MP3 op (168Mbps) goede kwaliteit. Voor mij is het wachten op capture NX op de ipad.

[flitslicht]

Wat vinden de iPad bezitters er eigenlijk van dat Apple de uitgevers van kranten en eBooks wil verplichten de content voor hun iPad apps via de AppStore te verkopen, waarbij Apple dan 30% van de omzet opstrijkt?

[iBub]

Interesseert me eigenlijk niet zoveel....

Is overigens weer een discussie die nergens over gaat omdat er nog geen concrete problemen zijn...

Gerard

[gewoon peter]

Wat vinden de iPad bezitters er eigenlijk van dat Apple de uitgevers van kranten en eBooks wil verplichten de content voor hun iPad apps via de AppStore te verkopen, waarbij Apple dan 30% van de omzet opstrijkt?

Flip, heb daar geen idee over, weet alleen dat ik vanaf het begin dat ik m'n i-pad aanschafte (juni 2010) de krant lees en nog steeds geheel gratis. Daarmee denk ik toch dat apple daar ook niets voor vangt. groet, peter

Weet je, Jobs heeft iets in elkaar gedraaid wat verduveld slim is. Je bent absoluut niet verplicht om het te doen, maar je weet het, als je met apple in zee gaat proberen ze je echt helemaal aan zich te binden. Je weet dit van te voren, zo jij beslist.
maar sinds app store er ook is voor de mac heb ik al Aperture aangeschaft voor € 63.- En wat kosten nu al die programmatjes? Iedereen die iets zinnigs ontwikkeld en "verkoopt" aan apple krijgt daar geld voor en het grote voordeel is dat het niet in gekopieerde vorm verder gaat. Dat apple zich daarvoor laat betalen, begrijpelijk. Geniet zelf nog steeds van alle gratis spelletjes etc, zowel op de pad als op de phone en nu ook op de mac. Maar toch uitkijken met je visa!!! groet, peter

[Henk]

Twee tips voor het bekijken van fraaie foto's:
Fotopedia Heritage
Life

Have fun

[Steven]

Wat vinden de iPad bezitters er eigenlijk van dat Apple de uitgevers van kranten en eBooks wil verplichten de content voor hun iPad apps via de AppStore te verkopen, waarbij Apple dan 30% van de omzet opstrijkt?

Ik zie het probleem daar niet van in eigenlijk. Wat is het verschil met een benzinestation, Bruna, Supermarkt etc die 30% opstrijken van een tijdschrift dat je daar koopt. Apple bied een platform, een prachtig perfect werkend platform dat heel veel geld kost om te ontwikkelen en te onderhouden. Dat Apple via dit soort verkopen dus inkomsten wil en kan generen is niet meer dan normaal.

Sinds ik voor mijn vrouw de iPad heb gekocht bij de lancering, heb ik na 1 dag een tweede voor mijzelf gekocht. Al snel volgde een iPhone en sinds een maand of 5 een iMac. Je kan wel zeggen dat ik Appled ben! Hahaha. Apple is duur en heeft beperkingen naar 3rd party's maar echt alles loopt als een trein en blijft ook lopen als een trein.

Ik heb ook een MobileMe abbo genomen en als ik nu foto's maak kan ik die direct in het veld via iPhone of iPad op mijn iDisc zetten zodat bv mijn vrouw ze direct op de iMac kan zien thuis. Alles synchroniseerd direct en feilloos (iDisc, Agenda, bookmarks etc). Dat de iPad ook RAW ondersteund is zeer prettig te noemen.

De iPad is in mijn optiek echt een revolutionaire gadget die als je hem eenmaal hebt niet meer weg te denken is uit je dagelijks leven.

[flitslicht]

Wat vinden de iPad bezitters er eigenlijk van dat Apple de uitgevers van kranten en eBooks wil verplichten de content voor hun iPad apps via de AppStore te verkopen, waarbij Apple dan 30% van de omzet opstrijkt?

Ik zie het probleem daar niet van in eigenlijk. Wat is het verschil met een benzinestation, Bruna, Supermarkt etc die 30% opstrijken van een tijdschrift dat je daar koopt. Apple bied een platform, een prachtig perfect werkend platform dat heel veel geld kost om te ontwikkelen en te onderhouden. Dat Apple via dit soort verkopen dus inkomsten wil en kan generen is niet meer dan normaal.

Het verschil is onder andere dat de Bruna niet eist dat een krant of boek voor minimaal dezelfde prijs bij de supermarkt of benzinestation verkocht wordt als ze er zelf 60% ipv 30% opleggen.

Maar de vergelijking met een winkel gaat mank. De winkel biedt een dienst terwijl Apple dat niet doet; de uitgever heeft al betaald voor de applicatie in de appstore en de consument voor het tablet, de hardware. Apple hoeft helemaal niets te doen voor de dagelijkse update die via de server van de uitgever loopt maar wil wel 30% van de omzet opstrijken.

Ik zou Apple eerder vergelijken met een bedrijf als Samsung dat dan 30% van je eredivisie abonnement zou opstrijken omdat je het via een Samsung TV bekijkt die je nota bene al van ze hebt gekocht. Dat betekent dus dat je abonnement 30% duurder wordt dan nodig, want de mensen die het daadwerkelijk uitzenden willen dezelfde inkomsten blijven houden.

Een ander punt is dat er ook eisen aan de daadwerkelijke content gesteld worden door de voorwaarden van Apple en zij die op ieder moment kunnen veranderen. Zo zijn er applicaties met porno verwijderd, maar vreemd genoeg mocht Playboy blijven. Nu is porno niet het probleem voor de meeste mensen maar als bepaalde inhoud Apple niet bevalt kunnen ze het zonder pardon weghalen.

Uiteindelijk betaal je voor een abonnement 30% meer dan nodig én er zit een censuurlaag tussen jou en je uitgever. Vind je dat niet erg dan zit je gebeiteld. Zelf wordt ik er een beetje appelig van

[emiel]

gelukkig kun je kiezen om wel of niet in zee te gaan met apple.

ajuus
emiel

[Steven]

De winkel biedt een dienst terwijl Apple dat niet doet;

Ik denk dat je hier de kosten van ontwikkeling en onderhoud van het platform heel zwaar onderschat.

Dat Apple wil bepalen wat wel en wat niet in hun "winkel" ligt is ook niets vreemds. Bij de bruna ligt hier ook geen harde porno te koop maar wel de Playboy.

Ik denk niet dat wij moeten gaan proberen ons gelijk te halen bij elkaar want wat dat betreft verschillen we veel te veel van inzicht, wat overigens alleen maar goed is.

Intussen koop ik mijn boeken met vastgestelde prijs bij de Bruna of boekenwinkel en klaag daar niet over. Lekker makkelijk als het overal hetzelfde kost

[jjk]

gelukkig kun je kiezen om wel of niet in zee te gaan met apple.

ajuus
emiel

Je kan er ook voor kiezen om met ze in zee te gaan en daarna gewoon het strand op kruipen en met anderen zaken doen.

Wat mijn allergrootste bezwaar is aan de app store is dat je je geld kwijt bent, zelfs als het produkt niet aan je verwachtingen voldoet. als ik in de winkel iets koop kan ik het terug brengen of ruilen.

Ondanks dit ben ik wel een Apple fan. Ik dacht net als toen de Iphone uit kwam: " dat ding heb ik niet nodig", maar met de IPad gaat het gewoon dezelfde kant op. Zodra hij er is met camera ga ik ophalen.

Jan

[gongon]

gelukkig kun je kiezen om wel of niet in zee te gaan met apple.

ajuus
emiel

Je kan er ook voor kiezen om met ze in zee te gaan en daarna gewoon het strand op kruipen en met anderen zaken doen.

Wat mijn allergrootste bezwaar is aan de app store is dat je je geld kwijt bent, zelfs als het produkt niet aan je verwachtingen voldoet. als ik in de winkel iets koop kan ik het terug brengen of ruilen.

Ondanks dit ben ik wel een Apple fan. Ik dacht net als toen de Iphone uit kwam: " dat ding heb ik niet nodig", maar met de IPad gaat het gewoon dezelfde kant op. Zodra hij er is met camera ga ik ophalen.

Jan

Zou er niet perse een camera op hoeven, daar heb ik mijn fototoestel voor.
Net zo als ik ook geen videofunctie op mijn camera hoef, als ik wil filmen koop ik wel een filmcamera.

[John Jansen]

Ik weet niet of ik het goed heb maar volgens mij is de Ipad niet zo handig als hij lijkt.Ok je kunt er je foto's op bekijken en beoordelen maar deze vervolgens selecteren en verwijderen is niet mogelijk,toch? Koop ik liever de nieuwe Mac book air of mac pro lightroom erop en klaar, qua gewicht is de air ook goed mee te nemen en het is een volwaardige mac.met minimaal (11 inch) 5 uur batterij capaciteit.

[Patrick]

Ik vind die 30% persoonlijk gewoon diefstal. Zoveel hoeven ze er niet voor te doen. En volgens mij gaat het om 30% van de omzet. Wie kan er dan nog winst maken, zeker in de wereld van de kranten.

Ik vind dat Mac spul allemaal prachtig, en wellicht niet eens te duur. Maar het kost mij allemaal teveel geld.