de Sigma (1)50-500 kost minder dan je 70-200Roy Kersbergen schreef:Vanalles en nogwat. Dieren, landschap, stad, avomd/nacht.
Primes vind ik onhandig en een 500mm heb ik geen geld voor.
Teleconverters, meningen gevraagd!
-
Peter
- Clublid
- Berichten: 7894
- Lid geworden op: ma jun 06 2011 12:00 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Teleconverters, meningen gevraagd!
-
Roy Kersbergen
- Forumlid
- Berichten: 1680
- Lid geworden op: di apr 14 2009 12:35 pm
- Locatie: Doesburg
- Ervaringsniveau: **
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
-
Peter
- Clublid
- Berichten: 7894
- Lid geworden op: ma jun 06 2011 12:00 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Teleconverters, meningen gevraagd!
ja, dat snap ik ook wel
maar je koopt toch geen 70-200 om vervolgens er direct achteraan een (dure)TC te kopen.voor meer millimeters ?
Ik bedoel het niet als kritiek hoor,
nou ja, ik heb slechte ervaringen TC., ze leverden mij gewoon minder scherpte, ook de 1.4
maar je koopt toch geen 70-200 om vervolgens er direct achteraan een (dure)TC te kopen.voor meer millimeters ?
Ik bedoel het niet als kritiek hoor,
nou ja, ik heb slechte ervaringen TC., ze leverden mij gewoon minder scherpte, ook de 1.4
-
Roy Kersbergen
- Forumlid
- Berichten: 1680
- Lid geworden op: di apr 14 2009 12:35 pm
- Locatie: Doesburg
- Ervaringsniveau: **
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Teleconverters, meningen gevraagd!
Daarom heb ik ook geen 70-200 gekocht maar zo nu en dan is wat meer tele wel handig en daarom de 70-300 weg gedaan en een TC er voor terug kopen. Maar twijfel ook nog steeds en wellicht bewaar ik het geld wel voor een Sigma 150-500. Ik heb daar 1x mee mogen fotograferen in Burgers Zoo en het is ook een heerlijk objectief maar heb me er verder nog helemaal niet in verdiept.