RAW en JPEG hebben elk hun eigen contrast-bereik. Dat van RAW is veel groter dan dat van JPEG. Dus als je je eigen belichtingskunsten nog niet zo goed vertrouwt; of als de omstandigheden moeilijk(er) zijn; of als het belangrijk(er) is dat je een goed resultaat overhoudt aan het eind, dan geef je jezelf domweg meer speelruimte/veiligheidsmarge als je met RAW werkt.JstyleN schreef:Thanks voor de uitleg.iJoost schreef:Kijk naar het histogram van de originele foto...
Zou het voldoende zijn om de jpg na te bewerken of is RAW dan nodig..
Maar het blijft een keuze. Die knop zit niet voor niets op je camera. Je zult het voor jezelf (van geval tot geval) moeten bepalen wat je nodig hebt.
(Zelf kies ik willens en wetens in heel veel gevallen voor direct fotograferen in JPEGs. Maar da's mijn keuze... jij bent mij niet.
