D80 i.c.m. 17-55 of 24-70

[dodo]

Waarom durft niemand gewoon te zeggen dat we broers zijn...? En nu weer On Topic!

[Eric-DH]

Ik ben er uit. Kan je een goede tweedehands vinden, koop dat de 17-55. Koop je nieuw, koop dat de 24-70 aangevuld met de Tokina 12-24. Opgelost?

Agreed.

Nou Wouter, je hebt toch wel behoorlijk wat info zo.........maar ja, of dat de beslissing eenvoudiger maakt......

Je had gewoon niet met die 17-55 moeten spelen laatst

[Cees]

Ik ben er uit. Kan je een goede tweedehands vinden, koop dat de 17-55. Koop je nieuw, koop dat de 24-70 aangevuld met de Tokina 12-24. Opgelost?

Agreed.

Nou Wouter, je hebt toch wel behoorlijk wat info zo.........maar ja, of dat de beslissing eenvoudiger maakt......

Je had gewoon niet met die 17-55 moeten spelen laatst

Want als je daar eenmaal mee begint......

[M.Oorthuis]

slaat de NAS toe echt die 17-55 is zijn geld dubbel en dwars waard.

[wouterboon]

Stiekem ben ik er al wel uit (alleen even sparen)... Rond december horen jullie het wel (laat ik wel weten via dit draadje, dus nog niet op slot doen, aub).

Gr,.

Wouter

[Alf74]

Hoezo overkill? Een goede lens is nooit weg!

Misschien dat ik mijn gedachte uit kan leggen m.b.v. andere hobby.
Ik mag graag muziek luisteren, hierbij krijg je te maken met b.v. een versterker en cdspeler. Stel deze componenten kosten 1000 euro per stuk. Je kan er dan voor kiezen om tussen deze componenten kabels van 80 euro er tussen te hangen of kabels die vele malen duurder zijn (tot 3000 euro per meter o.i.d.)

ik schreef dus overkill met deze gedachte gang, omdat ik niet weet of dit wel of niet zo is.
Hopelijk is het nu wat duidelijker ?

Groet,

Alfred

[George Fennes]

Wat Cees zegt dat een goed objectief nooit weg is, is waar.
Je zal met een lichtsterk objectief niet zo snel aan je grenzen zitten als met een standaard 18-55mm.
Ook de vertekening zal vele malen minder zijn dan met een standaard objectief.
De kleurweergave is veel briljanter met een lichtsterk objectief dan met een standaard objectief.
In dit draadje wordt over de 24-70mm 2.8 gesproken, dit is werkelijk een subliem objectief die zijn weerga niet kent, zelfs mijn Tamron George moet het daar tegen afleggen
Tevens heb je een objectief om op FX te kunnen werken, dus die investering is nooit weg.
Mijn 70-200mm 2.8 VR heeft al 3 body's overleeft en zal ook de 4e en de 5e en de 6e enz. body overleven.
Heb je het geld er voor (over) koop dan een goed lichtsterk objectief die ook op FX kan functioneren.

Groetjes George

[wouterboon]

Jeetje George, jouw argumenten zijn wel weer hard

Zoals ik al zei december is nog even weg...

[Cees]

Sparen maar dus, je hebt nog even tijd!

[dodo]

Ach joh, wat je ook kiest... het wordt sowieso een mooi objectief!

[wouterboon]

@Cees: haha
@dodo: helemaal gelijk

[Tom]

Als je de 17-55 eenmaal op je toestel geschroefd hebt, komt 'ie er zelden meer af!

Ik kan dat alleen maar bevestigen.


Vraag is of je plannen hebt om aan de FX te gaan. IK zie Nikon nog niet zo snel FX voor hun 'instapbody's' gaan gebruiken, maar ik denk dat in de dx00 serie de D300 wel de laatste DX is. Da's nergens op gebaseerd trouwens, maar dat ik zo wat ik gok.

Ga je in de nabije toekomst voor FX, nja, dan moet je de 24-70 pakken. Verwacht je nog wel een jaar oid met DX te werken, koop lekker die 17-55 en gebruik 'm. Met de 24-70 mis je groothoek, dat kun je compenseren door er een ander stuk glaswerk bij te kopen, maar eigenlijk is het dan gewoon een beetje behelpen...met een objectief van een euro of 1500. Zonde!

[AlwinSitton]

Ik gebruik zelf de Nikon 24-70mm F/2.8 op mijn Nikon D80 body. Het is echt een geweldig objectief. Ik stap sowieso volgend jaar over op FX, dus voor mij is het de investering zeker waard geweest. De scherpte is gewoon geweldig, de kleuren zijn machtig mooi, wat wil je nog meer? Je moet er overigens wel zeker van zijn dat je op FX over gaat stappen als je voor de Nikon 24-70mm F/2.8 kiest, anders zou het zonde van je geld zijn. Dan zou een Nikon 17-55mm F/2.8 prima volstaan.

Ik heb altijd de Nikon 18-70 gebruikt op mijn Nikon D80, voor dat ik de Nikon 24-70mm F/2.8 gebruikte. Ik moet zeggen dat ik in die tijd de groothoek nooit gemist heb. Nu denk ik er anders over, omdat ik vaak groothoek moet gebruiken. Ik fotografeer voornamelijk in steden, dan is groothoek voor mij belangrijk. Daarom heb ik ook de stap gezet om de Nikon 14-24mm F/2.8 aan te schaffen. Dit objectief werkt uitstekend en is een mooie aansluiting op de Nikon 24-70mm F/2.8. Je moet er gewoon goed over na denken. Het is een hoop geld, maar dan heb je ook zeker wat. Je moet je zelf de vraag stellen of je over gaat stappen op FX.

[jvdheuvel]

Jeetje George, jouw argumenten zijn wel weer hard

Zoals ik al zei december is nog even weg...

[jvdheuvel]

Zoals ik al zei december is nog even weg...

En Wouter, wat is het geworden? Het is immers al halverwege januari....

Of ben je nu zo druk bezig met spelen met je nieuwe aanwinst dat je even vergeten bent om hier je definitieve keuze kenbaar te maken? Ik ben in ieder geval erg benieuwd....