Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Bericht door **Peter** » vr jan 31 2014 10:54 am

Bedankt, ben ik niet voor niets aan het sparen

Bericht door **Patrick** » vr jan 31 2014 11:02 am

rbfoto.nl schreef:Als je nooit f/2.8 gebruikt, dan is de Sigma een prima alternatief, maar de Nikon is beeldtechnisch een stuk beter.

Dan zou ik voor de geweldige Nikon AFS 70-200 f4G gaan. Die is geweldig goed en veel lichter en compacter!

Voor de TS is het feit dat hij de Nikon 70-200 f2.8G VR makkelijk weer door kan verkopen zonder (veel) verlies denk ik doorslaggevend. Het lijkt mij de meest logische keus voor hem!

Ik ben in ieder geval erg blij dat ik ooit goed aan een VR II gekomen ben. Het objectief heeft me letterlijk nog NOOIT teleurgesteld. Ik vind het echt een geweldig objectief dat ik als mooiste beschouw van wat ik heb. En ik heb best veel spul dat geen rommel is! Ik zeul 'm dan ook graag mee!

Bericht door **Roy Kersbergen** » vr jan 31 2014 11:06 am

Inderdaad Patrick, op dit moment is voor mij de 70-200 f2.8 VR de meest logische keus voor mij, mits natuurlijk een goed exemplaar te kunnen vinden. Na alle ervaringen die ik heb gelezen moet dit objectief het gewoon erg goed gaan doen op de D7000. Hoop hem volgende maand aan te kunnen gaan schaffen.

Bericht door **pfitskie** » vr jan 31 2014 11:08 am

Roy Kersbergen schreef:......... Ik vind de bouw kwaliteit van Nikon beter dan andere merken ........

Ik vind van niet (uit eigen ervaring).

Bericht door **Patrick** » vr jan 31 2014 11:11 am

Exemplarische problemen kan je niet uitsluiten, ook bij Nikon niet. Maar ik denk wel dat de Nikons van een constantere kwaliteit zijn dan de Sigma's. Daar heb je toch vaker een exemplaar dat niet zo goed is als z'n broertjes en zusjes. Zeker front- en backfocus komt bij Sigma gewoon veel vaker voor en ook nog eens in veel sterkere mate.

Sigma biedt overigens voor zover ik weet prima service in geval van problemen!

Bericht door **bjornc** » vr jan 31 2014 11:22 am

Wat waardevastheid betreft kan me dat niet heel veel schelen, omdat ik er niet van uit ga dat ik mijn objectieven weer zal verkopen.
Maar goed, bij een overstap naar FX moet ik toch e.e.a. wegdoen of inruilen.
Anderzijds heb ik ook makkelijk praten met mijn Nikkor objectieven.

Qua bouwkwaliteit zit het met de nieuwe tamron echt wel goed hoor: http://www.lenstip.com/375.3-Lens_revie ... ation.html

Bericht door **Roy Kersbergen** » vr jan 31 2014 11:25 am

Vergeleken met mijn huidige Tamron 17-50 f2.8 en de Nikon 17-55 f2.8 vind ik de bouwkwaliteit van de Tamron toch niet echt geweldig t.o.v. de Nikon. Maar ok, dat is natuurlijk 1 objectief en heb de Tamron/Sigma 70-200 niet in mijn hand gehad dus daar kan ik niet over oordelen.

Bericht door **pfitskie** » vr jan 31 2014 11:29 am

Patrick schreef:Exemplarische problemen kan je niet uitsluiten......

Mijn eerste lens (18-200) kon ik na 1 dag al terugbrengen, wegens niet scherpstellen.
Later overgestapt op "goed" glas. Van de 3 zogenaamde "pro"-lenzen er 2 (24-70, 70-200) laten repareren.
Kapotte AFS-motor. Zelfs een Nikon verrekijker (Wat kan daar nou aan kapot gaan?) kunnen
laten repareren. Hoezo exemplarisch?

Bericht door **Patrick** » vr jan 31 2014 1:26 pm

Ben je in ieder geval gelukkig in de liefde?

Vervelend te lezen. Mijn enige, afkloppen, probleem is een bekend euvel van de 18-70 DX. Uiteindelijk wil die niet mee zoomen omdat er een schroefje intern losraakt. Door omstandigheden heb ik er drie in bezit gehad. Uiteindelijk eindigden ze allemaal op de zelfde manier...

Bericht door **Peter** » vr jan 31 2014 4:44 pm

Mijn Sigma 70-200 maakt geregeld een fikse bui en drekboel mee.
Als de F4 dat ook kan hebben .., dan begint het ergens op te lijken.

5 jaar standaard garantie geeft trouwens ook wel een goed gevoel

Bericht door **bjornc** » vr jan 31 2014 5:49 pm

Roy Kersbergen schreef:Vergeleken met mijn huidige Tamron 17-50 f2.8 en de Nikon 17-55 f2.8 vind ik de bouwkwaliteit van de Tamron toch niet echt geweldig t.o.v. de Nikon. Maar ok, dat is natuurlijk 1 objectief en heb de Tamron/Sigma 70-200 niet in mijn hand gehad dus daar kan ik niet over oordelen.

Ik snap de neiging om naar de gevestigde orde te kijken. (De Nikkors)
Zelf heb ik ze uiteindelijk ook.

Maar ik denk dat je jezelf tekort doet als je de nieuwe Tamron (Dus niet de oude, zonder stabilisatie) niet even gaat bekijken.
Toen ik voor de keuze stond, waren er alleen de Sigma's en de oude Tamron.

Was de Tamron echter toen ook al uit geweest, dan had ik deze zeker in mijn vergelijking meegenomen.

Na intensief onderzoek voor mezelf ben ik tot de conclusie gekomen dat de VR2 de beste keuze voor mij was.
Vooral omdat de VR1 2e hands voor veel teveel geld verhandeld werd/word. (Dan praat ik over1.5 jaar geleden, vraagprijs 11-1300 euro)
Dus had me voorgenomen om door te sparen voor een nieuwe VR2.
Maar toen kwam er ineens een VR2 tweedehands voorbij, waarbij ik hem voor een zeer strakke prijs kon overnemen.

En gezien je reactie in het te koop forum, op een VR2... denk ik dat je liever een VR2 zou willen dan een VR1.
En dat gevoel zal niet meer weggaan schat ik zo in.

Bericht door **Roy Kersbergen** » vr jan 31 2014 7:43 pm

bjornc schreef:
Roy Kersbergen schreef:Vergeleken met mijn huidige Tamron 17-50 f2.8 en de Nikon 17-55 f2.8 vind ik de bouwkwaliteit van de Tamron toch niet echt geweldig t.o.v. de Nikon. Maar ok, dat is natuurlijk 1 objectief en heb de Tamron/Sigma 70-200 niet in mijn hand gehad dus daar kan ik niet over oordelen.
En gezien je reactie in het te koop forum, op een VR2... denk ik dat je liever een VR2 zou willen dan een VR1.
En dat gevoel zal niet meer weggaan schat ik zo in.

Ja ik heb met de VRII gefotografeerd en het is een heerlijk objectief. Maar ik blijf voorlopig met DX fotograferen en heb vernomen dat de VR het daar vrijwel net zo goed doet als een VRII dus zou dat budgettair gezien de verstandigste keuze zijn. Echter hoop ik dit jaar ook nog een Nikon 17-55 f2.8 aan te schaffen dus dan kan ik dat prijsverschil daarvoor gebruiken.

De Tamron zou ik nog eens naar kunnen kijken maar vind het zo lastig in een winkel mijn foto's op het scherm van mijn camera te beoordelen.

Bericht door **rbfoto.nl** » vr jan 31 2014 7:47 pm

Geheugenkaartje meenemen naar huis en *hopla*

Bericht door **bjornc** » vr jan 31 2014 7:49 pm

Roy Kersbergen schreef:De Tamron zou ik nog eens naar kunnen kijken maar vind het zo lastig in een winkel mijn foto's op het scherm van mijn camera te beoordelen.

Probeer ook of je (samen met de verkoper) even naar buiten mag lopen om daar wat te schieten.

Bericht door **Roy Kersbergen** » vr jan 31 2014 8:22 pm

Jullie blijven het me moeilijk maken

Maar blijf voorlopig overtuigd dat de Nikon 70-200 f2.8 VR de beste optie voor me is budgettair gezien. Deze is naderhand nog steeds god verkoopbaar zonder al te veel afschrijving. Daarnaast een mooie Nikon 17-55 f2.8 en al mijn andere objectieven (zie handtekening) kunnen de verkoop in

Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Re: Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Re: Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Re: Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Re: Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Re: Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Re: Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Re: Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Re: Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Re: Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Re: Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Re: Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Re: Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Re: Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Re: Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?

Re: Nikon 70-200 f2.8 VR, VRII of de f4?