Sony Alpha 7II + FE 16-35mm F4 ZA OSS *update* adapter+Leica

[Flandria]

Klopt, echter toch kleiner dan de 14-24 (stop minder lichtsterk) en de helft lichter.

[Highlander]

Ik zeg niet dat het mislukken zijn, glas wat niet aan de zeer hoge kwaliteitseisen van een Otus voldoet.
Ik denk ook niet dat het weer wordt omgesmolten
Maar goed het kan onzin zijn natuurlijk

[Léon Obers]

Of ik het nu gelezen heb of dat iemand het mij heeft verteld, dat de Batis, eigenlijk glas is voor de Otus maar dat het niet door de tolerantie eis kwam.
Wat niet wil zeggen dat het daarmee slecht is, maar gewoon super goed glas alleen net geen Otus glas.
Of is dit een fabeltje ??

Verschillende brandpunten, verschillende lichtsterktes, verschillende lensontwerpen. Hoe wil je dat uitwisselen?

[Highlander]

Ik vind het verdomt veel op elkaar lijken, maar je zult ongetwijfeld gelijk hebben.

[CaptainHook]

Verdomd veel op elkaar lijken?
De buitenkant zegt toch niks over de binnenkant?

[Léon Obers]

Doorsnede en samenstelling Batis 85mm / 1.8


Bron: http://www.zeiss.nl/camera-lenses/nl_nl ... s1885.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Doorsnede en samenstelling Otis 85mm / 1.4 (zonder de zonnekap)


Bron: http://www.zeiss.nl/camera-lenses/nl_nl ... s1485.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Het gewicht van de Otis 85mm/1.4 is tevens ruim 2x zo zwaar dan de Batis 85mm/1.8
Batis = 11 lens-elementen in 8 groepen --- 475 gram
Otis = 11 lens-elementen in 9 groepen --- 1200 gram

In optische prestaties is afgezien van de lichtsterkte de Batis eigenlijk nog net wat gelijkmatiger over het hele beeldveld dan de Otis.
Als je de hogere lichtsterkte niet nodig hebt is de Batis met zijn prijsstelling daarmee een fantastisch en aantrekkelijk objectief.
http://www.slrlounge.com/new-zeiss-bati ... f-results/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Highlander]

Bedankt Leon, het is helemaal duidelijk, het kan gewoon niet.

Sorry Michael, het was niet de bedoeling jou draadje te kapen.

Weer On topic dan maar.

[MarcoEos70D]

Zo ziet deze combinatie er dan uit.

D3 + AFD85/1.4
[ Afbeelding ]Sony ILCE-7M2 FE 16-35mm F4 ZA OSS by DamenFotografie, on Flickr

Ik kan niet anders zeggen: een pláátje om te zien. Ik heb nog geen Canon of Nikon combinatie gezien die daar voor mij aan kan tippen.

[H.Vos]

Ik doorgrond jouw opmerking niet Marco, foto is gemaakt met de D3 Nikon......?

[MarcoEos70D]

En wat staat er óp de foto en waar gaat dit hele topic over?

[H.Vos]

Ha, nu snap ik het......'t gaat jou om het plaatje, duidelijk. Niet om de kwaliteit van de getoonde foto.

[MarcoEos70D]

Exact alhoewel de kwaliteit daarvan ook prima is.

[Flandria]

Geen paniek mensen, laat duidelijk zijn dat de opzet niet is om te 'bashen',
de foto van de Sony gemaakt met een Nikon was ironisch passend daarin bedoeld.

@Léon, dank voor de geweldige aanvulling.
Ik heb bovengemiddelde interesse in die Batis 85/1.8, heb me dan ook via de Zeiss site aangemeld.
Jouw uiteenzetting versterk alleen maar wat ik al in gedachte had.

Als je de hogere lichtsterkte niet nodig hebt is de Batis met zijn prijsstelling daarmee een fantastisch en aantrekkelijk objectief.

Ik vermoed -uiteraard is mijn eigen test later als het objectief uitkomt bepalend- dat dit voor mij de ultieme portret combi is.
De voorbeeldfoto's -tuurlijk in opdracht van Zeiss, maar toch- overtuigen mij bijzonder in kleur, scherpte/onscherpte en rendering.
Een zeer mooi 'compromis' tussen de kwaliteit van de Otis en gewicht en handelbaar aan de andere kant. Maar vooral de prijs !

Wat mij betreft, wordt vervolgd.

[ATOR]

Die Batis 85mm f/1.8 lijkt me geweldig, die zou ik graag voor Nikon zien. De lichtgevoelige Nikon 85mm's laten het voor mij wat betreft axiale CA behoorlijk afweten, ben niet zo'n fan van de extra paars/groene kleuren.

[Flandria]

Voor mij ook het moment dat de AFD 85/1.4 eruit kan.
En ik kan zeggen dat ik fan ben van die AFD 85/1.4 maar de specs en ervaring van Zeiss stemmen mij positief.