Nikkor AF 80-200mm f2.8 D

Bericht door **mikemix** » di mei 27 2008 5:50 pm

Ben even wezen kijken voor je, ik heb de "D" versie maar dan de schuifzoom (voorloper) de vatting is identiek, inc. het zwarte schroefje.
Deze ziet er dan gehavend uit hoor, terwijl die van mij uit '93 stamt.....

Bericht door **Ruudje** » di mei 27 2008 5:52 pm

Ik vind alle schroeven er zomaar raar uitzien!

Ik denk dan ook alvorens tot koop over te gaan een keer iemand van forum meevragen met kennis van zaken etc..

Linke soep je weet vaak niet wat er mee gedaan is, en ja risico is er altijd maar goed 4 ogen zien meer dan 2

suuk 6

Bericht door **mikemix** » di mei 27 2008 5:54 pm

Zou Luc even proberen te contacten.....

Bericht door **palone** » di mei 27 2008 5:59 pm

Ik twijfelde om de reden dat er werd vermeld dat de aankoopnota van juni 2007 is, maar het serienummer 707867 is volgens mij een van de eerste (zie:http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html)
Ik heb er nu geen goed gevoel bij. Maar wachten op de volgende die aangeboden wordt. Zal de verkoper informeren.

Bericht door **palone** » wo mei 28 2008 10:50 am

Ik heb een betere foto ontvangen van het zware schroefje. Er zat een klein zwart pluisje op. Heb meteen gevraagd naar betere foto's van de mount en de andere schroefjes. Ben benieuwd.

Bericht door **Teun** » do mei 29 2008 8:05 pm

Is een schuifzoom op statief niet mogelijk met een ondersteuning onder de voorkant van het objectief?

Met een geimproviseerde beugel, of kun je er geen beugels o.i.d. voor kopen.
Ik twijfel sterk tussen een draaizoom en een schuifzoom. Ook wanwege de prijs. Ik kan voor 330 namelijk een schuifzoom kopen.

Een 2de hands draaizoom is al snel 300+ euro duurder.
Optisch is er weinig verschil toch?

Het is altijd verstandig lijkt mij om meerdere foto's te vragen van het objectief.

Bericht door **emiel** » do mei 29 2008 8:51 pm

palone schreef:Ik heb een betere foto ontvangen van het zware schroefje. Er zat een klein zwart pluisje op. Heb meteen gevraagd naar betere foto's van de mount en de andere schroefjes. Ben benieuwd.

waarom focus je zo op die schroefjes? Volgens mij moet je juist de bewegende delen 'voelen' en kijken of er krassen op de lens zitten. Die schroefjes slijten niet

ajuus
emiel

Bericht door **dragon2** » do mei 29 2008 9:18 pm

Er zijn wel beugels voor te koop, alleen jammer dat die een beetje duur zijn, maar mijn schuifzoom bevalt me ook prima zonder. Als je zo een beugel wil kopen dan koop je beter direct de draaizoom als die wel een beugel heeft dan, scheelt dan qua prijs niet zoveel nl.

Bericht door **Marco** » do mei 29 2008 9:23 pm

Nooit gedacht ooit nog eens foto's te nemen van schroefjes, maar even snel dan:

Afbeelding

Over de statiefbeugel; uit de hand ondersteun je met links het objectief.
zet je hem op statief zonder beugel, dan trekt er dus ongeveer anderhalve kg aan je bajonet / spiegelhuis. Heb eens gelezen dat Nikon daarom met de introduktie van de draaizoom begonnen is er toch maar een beugeltje aan te solderen.

In de praktijk echter loop ik ook gewoon met body en 80-200 aan 1 hand zonder het objectief te ondersteunen, dus het is wel een beetje zoeken.

In ieder geval zorgt de beugel wel voor extra stabiliteit op een statief, waar het in principe om gaat.

groet,
Marco

Bericht door **Jack the Slipper** » do mei 29 2008 10:00 pm

Voor een schuifzoom is geen beugel te verkrijgen.

Bij Kirk hebben ze ze gemaakt maar dat doen ze al een jaar of 6 niet meer. Ik heb ze gemailed een jaar terug vandaar. Ik heb, as a matter of fact, zelfs om de oude tekeningen of een goede foto gevraagd zodat ik 'm zelf na kon laten maken...Ook daar negatief commentaar.

Bericht door **noogle** » do mei 29 2008 10:16 pm

Heb even lens-schroefje van vriendinnetje gechecked: Ziet er maagdelijk nieuw uit, ondanks dat de lens al wat jaartjes oud is, dus iemand moet geschroefd hebben bij de voorbeeld lens die jij laat zien!

Bericht door **dragon2** » do mei 29 2008 10:29 pm

hier is een mount voor de d versie

en voor de niet-d versie

Afbeelding

uitleg

Bericht door **dragon2** » do mei 29 2008 10:31 pm

Hmmm bij Kirk staan ze ook nog op de site....?
http://www.kirkphoto.com/lenscollars.html

Bericht door **palone** » vr mei 30 2008 11:43 am

emiel schreef:
palone schreef:Ik heb een betere foto ontvangen van het zware schroefje. Er zat een klein zwart pluisje op. Heb meteen gevraagd naar betere foto's van de mount en de andere schroefjes. Ben benieuwd.
waarom focus je zo op die schroefjes? Volgens mij moet je juist de bewegende delen 'voelen' en kijken of er krassen op de lens zitten. Die schroefjes slijten niet

ajuus
emiel

Het is net alsof de schroefjes ooit zijn los gedraaid. Ze zijn flink beschadigd. Ees van de schroefjes ziet er doorgedraaid uit. Heb toch besloten om niet voor dit objectief te gaan.

Bericht door **Teun** » vr mei 30 2008 2:02 pm

Zo'n beugel voor de non D versie kost 'even' â‚¬ 170 euro...

Kun je beter meteen een nieuwer type met beugel kopen.

https://www.isarfoto.com/cms.php/_pid:2 ... odukt.html