forum kinderen ! [Verzamel]

[Geofgraphic]

@Geofgraphic:
Klopt het dat je al je foto's hebt geflitst?
Zoja, kan je aangeven waarom?

@mikemix


Ik heb dit gedaan om de schaduw in het (de) gezicht(en) weg te krijgen.

Het zonlicht was echt extreem en het was tevens de 1ste keer dat ik met de D300 hiermee te maken kreeg....dus uitproberen.

Misschien was het in sommige gevallen niet nodig om in te flitsen maar uit voorzorg heb ik het in de meeste gevallen wel gedaan
(je krijgt niet altijd een 2e kans om een nieuwe foto te maken).

Hieronder een foto waar ik niet ingeflits heb.
Zoals je ziet is het gezicht aan de rechterkant erg donker.


en hier een foto in dezelfde situatie met geknepen (pop-up) flits


Mijn voorkeur gaat in ieder geval uit naar foto 2.

Graag stel ik aan jou de vraag waarom ik niet had moeten inflitsen of hoe ik het anders had moeten doen.

Thx,
G

[mikemix]

@Geofgraphic:

Voorop je foto's zien er verzorgd uit. Echter je moet met flitsen oppassen dat het niet té wordt.
Je voorbeeld 2 vind ik prachtig, daar zie je amper dat er is geflitst, soms is de flits wat te (te) sterk naar mijn mening.

een flits is een mooi tool om hoge contrasten op te vangen, maar in mijn beleving met mate, het kan ook heel onnatuurlijk overkomen.

[Geofgraphic]

@ mikemix

Ik ben het met je eens dat het op sommige foto's net iets te veel van het goede is (een leek zal het niet zien).

Het is voor mij in ieder geval een goede ervaring geweest om met zoveel zon te fotograferen.

In ieder geval bedankt voor je reactie en compliment.

G

[mikemix]

Absoluut opbouwend bedoeld en volgens mij snap je precies wat ik bedoel

[a90]

Hier nog een lekker brakke Kodachrome 64 opname. Ik heb nu 2 rolletjes terug en ze zijn qua kwaliteit niet te vergelijken.

Toch wel een leuke plaat vond ik zo

[mikemix]

Het heeft wel wat

[Cees]

Michael, hoe bedoel je, ze zijn qua kwaliteit niet te vergelijken? Is de ene film beter ontwikkeld dan de ander?

[mikemix]

Ik vermoed de leeftijd

[a90]

Toch valt de leeftijd wel weer mee. Ik had 2 films met ongeveer dezelfde datum maar via een ander kanaal binnengekregen. De ene film was behoorlijk brak terwijl de andere film tussen de brakke fim en de D3 inzit en ik me verbaasde over de kwaliteit.

Ik denk op een warm plekje gelegen oid ? Hieronder een voorbeeld van een 'goede' film.

Op het ogenblik ben ik bezig aan de derde rol die weer een andere source heeft (ik heb nu films van 5 plekken vandaan ) en ook daar hebben we weer van geleerd

ps. booskijken is haar niet vreemd

[Cees]

:mrgreen:

[graaf35]

Eindelijk foto's van alle 4 mijn kids. Kostte wel wat tijd. Dat heb je als kinderen extra mooi gaan zitten voor de camera.

plaatjes zijn clickable voor grotere versie (638*1024)





Shoot! (but don't shoot the cameraman... he's trying his best)

[Patrick]

Jammer van de "rouwrandjes". Doordat je flitst en je ze zo vlak voor een muur hebt gezet ontkom je daar niet aan...

[graaf35]

Jammer van de "rouwrandjes". Doordat je flitst en je ze zo vlak voor een muur hebt gezet ontkom je daar niet aan...

Yep..... ik snap het helemaal. Kijken of dat de volgende keer beter kan.

Helaas had ik niet zo heel veel ruimte op de muur om de afstand te vergroten. Mijn kamer staat redelijk vol en de muur is dus een deur. Die probeer ik namelijk zoveel mogelijk vrij te houden

[mikemix]

Flitskop omhoog richten en er gaat een wereld voor je open.

[Patrick]

Niet flitsen zou beter zijn, maar dan heb je waarschijnlijk onvoldoende licht...

Als je een opsteekflitser hebt, kan je door indirect flitsen tot fraaiere resultaten komen.