Moet je wel een D800 willenGert-Jan schreef: regelmatig....D800 tegen

Moet je wel een D800 willenGert-Jan schreef: regelmatig....D800 tegen
Ik heb geen D7000 gehad, wel de D90, maar die kwam op bepaalde punten tekort.Gideon schreef:
D7100 zal vast een goede camera zijn, en wellicht een goede upgrade vanaf de D7000? Of heb je die niet gehad? Als je eenmaal fullframe gewend bent, wil je eigenlijk niet meer terug. Helemaal als je de camera serieus aan de tand zult gaan voelen(slechte lichtomstandigheden) dan zie je dat de DX camera's al snel af vallen.
Voor een DX camera is de D7100 inderdaad erg goed, maar wat je D7100 op ISO 1600 aan ruis laat zien, doet de D600 op ISO 6400. Aangezien ik vaak op hoge ISO waarden schiet, heeft dat voor mij echt toegevoegde waarde. Als ik daarvoor een keer of 2 keer naar Beverwijk moet rijden. So be it! Ik heb ook lichte stofjes op m'n sensor, dus ik laat het voor nu zitten. Aangezien ik er ook geen last van heb. Bij 10.000 shots rij ik wel een keertje langs NSP om hem te laten cleanen.MarcoD7100 schreef:Ik heb geen D7000 gehad, wel de D90, maar die kwam op bepaalde punten tekort.Gideon schreef:
D7100 zal vast een goede camera zijn, en wellicht een goede upgrade vanaf de D7000? Of heb je die niet gehad? Als je eenmaal fullframe gewend bent, wil je eigenlijk niet meer terug. Helemaal als je de camera serieus aan de tand zult gaan voelen(slechte lichtomstandigheden) dan zie je dat de DX camera's al snel af vallen.
En de D7100 heb ik zeker al serieus getest in hele moeilijke omstandigheden en ben zeer tevreden, iso waardes en snelheid zijn echt goed. Afgelopen weken diverse opdrachten gedaan en ong. 4000 foto's verder met 2 toestellen en geen centje pijn. Dus voor mij is de D7100 een hele stabiele factor.
Misschien in de toekomst idd een D800...
Ik weet niet welke lenzen jij gebruikt, maar bij de meeste lenzen begint de scherpte bij +f/8 toch wel af te nemen. Bij macro klopt het inderdaad, vooralsnog heb ik er geen last vanlock schreef:Dat is helaas niet de moraal Gideon. Bij mij zag je het zelfs op f/4, en bij f/8 kon je plekjes netjes tellen. Bovendien is f/11 op een full frame helemaal geen zeldzaamheid. Gooi er een macrolens op en je hebt voor een beetje scherptediepte al gauw f/11 nodig. Ook landschapsfotos varen er wel bij omdat de randen dan scherper worden.
Lock
De camera heb ik aangeschaft op 12.04.2013. Wellicht dat dit raar klinkt maar ik kan me er niet echt druk om maken ondanks dat ik normaal gesproken van dit soort zaken behoorlijk over mijn theewater kan gaan. De camera zit volledig in zijn garantie, en in eerdere postings kan je lezen dat Nikon hier een oplossing voor heeft. Ik ga er vooralsnog dan ook van uit dat dit probleem door Nikon op een professionele manier wordt opgelost.Pat2210 schreef:MarcB schreef:Kan je beter aan Nikon vragen, objectief is gedurende de 1500 foto's 2x gewisseld en dat was op 2760m hoogte....staal571 schreef:Verwissel jij je objectieven in de woestijn tijdens een zandstorm of op een zandafgraving misschien, jeetje man hoe krijg je het voor elkaar.
Gr Peter
Maar wat ik eigenlijk toch wel bizar vind, is dat je ondanks deze vervuiling hier niets van terug ziet op je foto's. Ben net door de verzameling gegaan van mijn zojuist gemaakt trip door de Dolomieten waar ik zo'n beetje alle passen bezocht heb (hét Walhalla voor de motorrijder) maar ik kan hier dus niets van terug zien.
MarcB wanneer heb jij hem aangeschaft ?