Nieuw: AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR

[Brewsky]

Kirk heeft maar één statiefgondel voor de 80-400 AFS in het assortiment:
http://www.kirkphoto.com/Lens_Collar_fo ... ED_VR.html

Die heb ik inderdaad en er zit door de tweede steun geen enkele beweging in de set op statief. Ik heb daardoor bewust voor die van Kirk gekozen en niet die van RRS. Maar ieder z'n eigen overwegingen om tot een keuze tussen deze twee te komen. Ik ben er happy mee!

Duurder alternatief van RRS:
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc ... ge&key=ait

[Brewsky]

Grrrrr... zag vanochtend toen ik de lens bekeek of hij nog schoon was aan de voorkant dat er een klein oranje draadje in de lens zit. Die zat er blijkbaar al in helemaal aan de zijkant waar het geen kwaad kon, maar is nu naar het midden gezakt. Maandag maar eens langs KE en vragen wat ze er aan kunnen doen.

Ik hou jullie op de hoogte van de ontwikkelingen in deze.

Groet Martijn

[Brewsky]

Het draadje in de lens....

[plincky]

Foutje zullen ze bij Beverwijk wel uit elkaar halen om het schoon te maken.

[Brewsky]

Goed nieuws. Net terug van KE Den Haag en een ervaren medewerker had het gelukkig al een keer eerder aan de hand gehad met een lens van Canon. Omdat het een schuif-zoom is zuigt deze lucht aan en kleine draadjes en pluisjes kunnen de lens ingezogen worden. Door een paar keer de lens snel in en uit te schuiven was het draadje verdwenen. Voor allen met een zoom-schuiflens een tip om op deze wijze eventuele stofjes in de lens te verwijderen. Minpunt is natuurlijk wel dat er überhaupt stof in kan komen en dat je eigenlijk voor elke shoot de lens moet controleren op stofjes. Waarschijnlijk zal je op de foto het stofje niet terug zien, maar voor het gevoel wil je niet dat er een stofdeeltje op de foto zit.

Groet Martijn.

[RobbieDx]

Dat ziet er dus veelbelovend uit. Overigens vind Ik de 300 mm F4 met een TC 14 duidelijk beter dan de 70-200 met een TC 2.0iii. Ik ben dus benieuwd naar een vergelijking van de 80-400 met de 300 F4 met de TC 14.

Op http://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4d/4 staat een vergelijking tussen 300 mm F4 met TC14 en nieuwe 80-400 AF-S.

[Bob42]

Dat ziet er dus veelbelovend uit. Overigens vind Ik de 300 mm F4 met een TC 14 duidelijk beter dan de 70-200 met een TC 2.0iii. Ik ben dus benieuwd naar een vergelijking van de 80-400 met de 300 F4 met de TC 14.

Op http://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4d/4 staat een vergelijking tussen 300 mm F4 met TC14 en nieuwe 80-400 AF-S.

Bedankt. Ik blijf dus maar bij mijn 300mm F4. Tot er een nieuwe versie uit komt.

[JaapV]

Bedankt. Ik blijf dus maar bij mijn 300mm F4. Tot er een nieuwe versie uit komt.

...wat volgens Nikon Rumors waarschijnlijk zéér binnenkort is!

[Bob42]

Bedankt. Ik blijf dus maar bij mijn 300mm F4. Tot er een nieuwe versie uit komt.

...wat volgens Nikon Rumors waarschijnlijk zéér binnenkort is!

Had ik gezien ja . Ik hoop alleen dat die niet zo duur wordt als de 80-400.

[Jaco1]

Ik wil ook eigenlijk mijn oude 80-400 vervangen voor een nieuwe maar elke keer gebeurd el wel iets waardoor dit op de lange baan terecht komt. Ik wacht dus ook nog maar even en tegen de tijd dat de nieuwe 80-400 F4 ED VR2 er is koop ik hem . Het blijft trouwens prima behelpen hoor met het oudje

[arjan916]

Bedankt. Ik blijf dus maar bij mijn 300mm F4. Tot er een nieuwe versie uit komt.

...wat volgens Nikon Rumors waarschijnlijk zéér binnenkort is!

Had ik gezien ja . Ik hoop alleen dat die niet zo duur wordt als de 80-400.

't Zou mooi zijn al het gat tussen de 300/f4 en 300/f2.8VRII wordt opgevuld, zowel in prijs als in gewicht de middenweg spreekt me wel aan.
Iets van een 300/f3.2 (kan dat uberhaupt?) en dan met VR, en als klap op de vuurpijl van t wensenlijstje liefst ook nog geschikt icm een TC2.0III, en als t kan nog voor het nieuwe autosportseizoen begint....

[JaapV]

't Moet toch wel héél raar lopen als Nikon als gevolg hiervan niet de productielijn gaat aanpassen!

[Brewsky]

Ik heb mijn 80-400 AFS ingeruild voor een 70-200 vrII. Ik was niet helemaal tevreden over de scherpte, snelheid AF en lichtsterkte. Bouwkwaliteit is zeer goed en bij vol zonlicht is het echt een superlens, maar als het bewolkt is kan je het vergeten, althans zo heb ik het ervaren. Ik heb er anderhalf jaar mee gefotografeerd en heb lang getwijfeld om de 70-200 VRII aan te schaffen en heb afgelopen week de knoop doorgehakt.

Doet wel een beetje auw, maar heb er een mooie lens voor terug.

Groet Martijn

[Drost]

Zijn er inmiddels meer gebruikerservaringen met dit objectief?
Ik heb dit objectief afgelopen week aangeschaft en vind de scherpte fantastisch. Waar ik mee zit is de lichtsterkte.
In de volle zon is het geen probleem om op 400mm, F8 en 1/800sec te fotograferen maar zodra de zon achter de wolken verdwijnt moet de ISO omhoog van 200 naar 800 of hoger. Is dit normaal voor dit objectief?

[Patrick]

Ja. Lichtsterkte is zoals opgegeven.

ISO 800 is trouwens tegenwoordig toch helemaal geen probleem meer?