Neutraal, Standaard en Levendig

[hillie1965]

Ik vind mijn foto's soms wat flets overkomen op mijn computerscherm. Nu kwam ik er vanmiddag achter dat mijn D300 op Neutraal stond.
Gelijk heb ik dan ook een foto (RAW) omgezet naar Standaard en Levendig. Deze twee opties geven gelijk al een beter resultaat.
Ik weet van mijzelf, dat ik de Neutraal stand in vergelijking met de andere twee niks vind, maar heeft iemand van jullie advies voor een juiste stand voor al mijn dierenfoto's? Standaard of Levendig?

Hieronder volgen de drie indentieke foto's, die ik vanmiddag in het Lauwersmeergebied heb gemaakt:

Foto 1: Neutraal

Foto 2: Standaard

Foto 3: Levendig

[a90]

Tsja, daar vraag je wat, één advies voor de kleurvoorkeuze stand voor al je dierfoto's ?

Ik denk dat de adviezen uiteen zullen lopen, wat de een mooi vind is voor de ander niet om aan te zien. Bovendien is de ene situatie de andere niet. Er zijn een stuk of 3 factoren die ik laat bepalen wat voor instelling voor de kleur ik kies ongeacht wat voor foto ik neem.

Belangrijk is natuurlijk een objectieve weergave, hoe het er uitzag toen je de foto maakte dus in hoeverre lijkt de opname op wat je hebt gezien. Dan is er de persoonlijke voorkeur sommige foto's komen nu net even wat lekkerder uit met een beetje meer kleur of contrast. Als derde misschien nog hoe het dier het beste tot zijn recht komt dus welke kleuren geven het dier zo gunstig mogelijk weer waarbij je misschien wat meer kunt 'overdrijven' zoals bij insecten.

Je zal zien dat het erg zal afhangen of je nu een koe in de wei fotografeert (waarbij het groen misschien wel te groen wordt) of dat je bv. een vlinder op de foto zet die helemaal geïsoleerd is en je misschien wat meer aan de kleuren kunt veranderen dan je gewend bent.

Met betrekking tot de foto die je hebt geplaatst vind ik de middelste het beste uitkomen. Ik mis echter het puntje van zijn linker hoorn.

[Patrick]

In RAW schieten en dan achteraf kijken wat je het mooist vindt...

[hillie1965]

Ik mis echter het puntje van zijn linker hoorn.

Ja, je hebt gelijk, maar ik heb voor deze foto gekozen omdat de bij de andere foto's (met allebei de hoorns in beeld) de haren weer over allebei de ogen zaten. Groeten van Hillie.

[flitslicht]

Volgens mij wil hij/zij helemaal niet op de foto

[Goodje]

Wat komt volgens jou het meest in de buurt van de werkelijkheid?
Ik vind de foto 3 het mooiste, maar dat blijft denk ik altijd persoonlijk

Oeps nummertje was weg gevallen galloper

[Galloper]

Wat komt volgens jou het meest in de buurt van de werkelijkheid?
Ik vind de foto het mooiste, maar dat blijft denk ik altijd persoonlijk

Welke foto? Er staan er 3

Ik ga voor de levendig instelling

[jettiny]

Je hebt ze behoorlijk dicht kunnen benaderen.
Deze knuffelkoeien ( schotse hooglanders ) leven ook bij mij in de buurt, en moet je er minimaal 25 meter vandaan blijven wordt geadviseerd.
dat was ff off-topic.
Zoals ik ze bij ons zie , zitten ze tussen standaard en levendig in, maar wel wat meer aan de levendige kant.
Lekker duidelijk he.

Vrgr
tiny

[Hasselbox]

Kies voor die instelling die de bedoeling van jou het meest duidelijk laat zien.
Dat is de enige goede.
Gr Hasselbox.

[Riemke]

Ik heb zowel bij m'n D3 als bij de D300 alles op neutraal staan, gewoon omdat ik zelf in de hand wil hebben wat ik met de kleur doe, hoeveel ik verscherp etc. Werk altijd in RAW, dus alles is aan te passen naar de omstandigheden die er waren op het moment dat ik de foto genomen heb.

[Gobert]

Ik heb zowel bij m'n D3 als bij de D300 alles op neutraal staan, gewoon omdat ik zelf in de hand wil hebben wat ik met de kleur doe, hoeveel ik verscherp etc. Werk altijd in RAW, dus alles is aan te passen naar de omstandigheden die er waren op het moment dat ik de foto genomen heb.

Me too, in NX2 kun jee de presets altijd nog inschakelen.

[iefie]

Waarom maak je zelf geen preset? ik heb zelf een preset gemaakt wat het meest natuurlijke kleur geeft. Dan is hij uit de camera al bijna helemaal goed, en zo niet hoef je maar een klein beetje te sturen.

@ jetiny: weet niet wie dat geadviseerd heeft dat je niet dichtbij moet komen, maar hier in spijkenisse loop je er op nog geen meter langs en doen ze helemaal niks. Of ze bewegen hun kop ff naar je toe en ja dan zijn het hele grote horens

[Jur]

Hillie,

Binnen een beeldinstelling (zoals Standaard) heb je ook nog variatie-mogelijkheden. Je kunt bijvoorbeeld nog wat spelen met Contrast en Verzadiging. Als je in RAW werkt en NX2 als converter gebruikt is het al heel gemakkelijk: je kunt dan achteraf variëren met de opties van de beeldinstellingen en zien wat je het beste bevalt. Je kunt zelfs tot de conclusie komen dat je doorgaans een standaard-aanpassing op een beeldinstelling wilt toepassen. Die aangepaste beeldinstelling kun je dan ook als een eigen instelling opslaan in de camera. Kijk maar eens op blz. 152 e.v. van de D300 handleiding.

Mvg.

[iefie]

Zo heb ik het ook gedaan. Werkt perfect

[Jaap_van_Ekris]

Ik vind mijn foto's soms wat flets overkomen op mijn computerscherm. Nu kwam ik er vanmiddag achter dat mijn D300 op Neutraal stond.
Gelijk heb ik dan ook een foto (RAW) omgezet naar Standaard en Levendig. Deze twee opties geven gelijk al een beter resultaat.
Ik weet van mijzelf, dat ik de Neutraal stand in vergelijking met de andere twee niks vind, maar heeft iemand van jullie advies voor een juiste stand voor al mijn dierenfoto's? Standaard of Levendig?

Ik schiet RAW, en bekijk pas achteraf naar mijn kleurtemperatuur, verscherping contrast en verzadiging. Belangrijk punt is dat het overall beeld goed blijft: gras moet nog natuurlijk (niet fisher-price) overkomen, scherpte moet niet vreemd overkomen. En dat kun je beter achteraf dan tijdens het fotograferen bepalen.

Let wel op met het corrigeren. Je scherm van je PC kan verkeerd staan, en dan is je kleurbeeld totaal verkeerd...

Jaap