Vogels [verzamel]

Bericht door **Ronald53** » do jul 23 2020 12:46 pm

Ik ben idd bang dat er niets meer aan te doen is, ik had de belichting ingesteld op hoge lichten, en dit is het resultaat. Ik heb de hoge lichten wat teruggezet, maar dat mocht niet baten. Misschien dat ik nog een andere shot heb, zonder dat probleem. Moet in het vervolg misschien maar een stop onderbelichten. Ik heb verder niets gedaan aan de witbalans, die staat op zaols opgenomen, daglicht. Het beestje zat wel in de schaduw, en het was wat bewolkt. Hij zou dus wat warmer kunnen. Bedoel je dat?
Ronald

Verstuurd vanaf mijn SM-A320FL met Tapatalk

Bericht door **imaginary_nl** » do jul 23 2020 3:03 pm

Zonde, maar ook niet heel storend hoor.

Ik zou de foto's dan onderbelichten net zoveel als dat de (belangrijke) hoge lichten niet uitbleken. Maak een testfoto en controleer het histogram/hoge lichten controle.
Ruis is gemakkelijker te corrigeren dan uitgebleekte vlakken. Bovendien is de Z6 ook iso invariant vanaf iso 800, dus hoger instellen is ook niet nodig wanneer je RAW gebruikt. Het scheelt je wel nabewerken natuurlijk, maar de kans is kleiner dat je hoge lichten uitbleekt.

Het leuke aan fotografie is dat diegenen die de beelden bekijken meestal toch niet (willen?) weten wat de omstandigheden waren. Je kunt dus zoveel corrigeren als je zelf nodig vindt en de kijkers dat niet merken als afwijkend van normaal. (beetje met een korreltje zout)

Voor mij is het wat te geel, goed te zien in de witte veren. Daar zou ik met een witbalans pipetje eens op klikken en kijken wat het dan doet. Anders zelf wat terugbrengen?

Afwijkende kleuren zijn soms prima, maar dan is het te verklaren/accepteren door meer van de omgeving te laten zien. Denk aan een zonsondergang e.d. die natuurlijk veel roder is dan overdag. Zit er een onderwerp in zulk licht, dan accepteren we automatisch andere kleuren, want context. Heb je dezelfde omstandigheden en een close-up, dan kun je soms dezelfde kleuren heel vreemd vinden. En dan, vind ik, zul je moeten corrigeren zodat de kleuren de werkelijkheid (of zoals mensen ze ervaren) weergeven.

In dit geval zat het onderwerp in de schaduw. Dat is meer blauw licht. De automatische correctie van de camera zal dat corrigeren met o.a. meer geel, vandaar de kleurverschuiving.

Groet,
Patrick

Bericht door **Ronald53** » do jul 23 2020 3:38 pm

Als ik in RAW fotografeer, zet ik de witbalans altijd op direct zonlicht, er van uitgaande dat dat een soort neutrale en goed gedefinieerde stand is. Liever dat, dan automatisch, denk ik dan, want dan weet je maar nooit waar het op uitdraait. Maar ik heb nu met de pipet gewerkt, op het wit dat je tegenkomt als je vanaf de voorste ooghoek naar beneden gaat. De kleurinstelling ging daardoor van 5202 K naar 4725 K, en de tint verschuift iets naar groen.
Eigenlijk is er maar een betrekkelijk klein deel dat echt is uitgebleekt, en dat zit op de wang. Dat wordt niet donkerder als ik naar bijvoorbeeld -5 stops onderbelichting ga. De belichting heb ik nu op -0,5 stop gezet. Highlights weer neutraal gezet. Gebruik gemaakt van de functie DxO Smart Lighting (stand medium). En Clearview Plus uitgezet. Volgens mij is-ie wel beter zo.

DSC_2750_1 by Ronald Mallant, on Flickr

Bericht door **Ronald53** » do jul 23 2020 3:39 pm

EdvandeZilver schreef:Gave serie Ronald! Die onderste maakt 't af.

Ik hoorde vandaag dat dat de bonte strandloper is, kennelijk niet veel voorkomend deze tijd van het jaar.

Bericht door **stronk** » do jul 23 2020 4:24 pm

Ronald53 schreef:Ik hoorde vandaag dat dat de bonte strandloper is, kennelijk niet veel voorkomend deze tijd van het jaar.

Heb je ook gezien wat voor snavel de vogel had? Lang en krom of kort en recht?
Ter illustratie. Voor mijn lens te ver weg maar er waren honderden bonte strandlopers bij de Schorren op Texel vorige week. De voorste rij.

Afbeelding

Bericht door **imaginary_nl** » do jul 23 2020 4:54 pm

Ronald53 schreef:Volgens mij is-ie wel beter zo.

Oogt een stuk natuurlijker zo. Mooie plaat.

Bericht door **Ronald53** » do jul 23 2020 5:15 pm

stronk schreef:Heb je ook gezien wat voor snavel de vogel had? Lang en krom of kort en recht?

Zie hier. Kort en recht.
Groet,
Ronald

Bericht door **Ronald53** » do jul 23 2020 5:31 pm

imaginary_nl schreef:Oogt een stuk natuurlijker zo. Mooie plaat.

Bedankt voor je commentaar, heeft me weer goed geholpen. Ik was wat betreft kleur, contrast, e.d. wat afgedwaald omdat ik onder de indruk was over wat er nog over bleef aan detail bij zoveel croppen. De ongecropte foto zal ik hier niet ook nog eens plaatsten, maar hij staat wel op Flickr.
Groet,
Ronald

Bericht door **palindroomreinier** » vr jul 24 2020 7:57 pm

Zeearend Almere

RJK_0077 by Reinier Kok, on

RJK_0092 by Reinier Kok, on Flickr
met groet,
Reinier

Bericht door **evelakes** » zo jul 26 2020 7:42 pm

ooievaars op de Hamert (5 van 6) by richard evers, on Flickr

ooievaars op de Hamert (2 van 6) by richard evers, on Flickr

Bericht door **RobbieDx** » ma jul 27 2020 10:27 pm

Grutto:

Bericht door **MarisFoto** » wo jul 29 2020 5:47 pm

Mijn eerste foto die ik hier deel. Pas geleden lid geworden.
Hoop dat het lukt en jullie de foto kunnen zien

http://img.gg/NuYNxDE

Bericht door **Ronald53** » wo jul 29 2020 9:53 pm

volsmfoto schreef:Mijn eerste foto die ik hier deel. Pas geleden lid geworden.
Hoop dat het lukt en jullie de foto kunnen zien

http://img.gg/NuYNxDE

Dat kan wel, maar niet op het forum zelf. Dat is dus nog niet geheel goed gegaan. Ik heb alleen ervaring met Flickr, kan je dus even niet helpen. Mooie foto trouwens, en welkom op het forum.
Ronald

Bericht door **Ronald53** » wo jul 29 2020 9:56 pm

Vandaag wat grote sternen, een tureluur en een kemphaan geschoten. Maar wel in de Hargerpolder, dus waar plaats je zoiets dan? Dit keer maar in het Hargerpolder draadje!
Groet,
Ronald