Ik krijg het niet voor elkaar om het te reproduceren. Maar heb er sinds het resetten ook geen last meer van gehad.
Ik vind het erg raar.

Het kan best gebeurd zijn bij het in de tas stoppen, dat zal ik niet ontkennen. Zo versprong mijn flitser ook met regelmaat naar rode-ogen-reductie.
Maar heb dan nog steeds geen idee wat er nu verkeerd is gegaan en dat wil ik eigenlijk wel weten

Heb hem zondag terug in de tas gestopt en haal hem er zo uit. Heb zondag niets bijzonders gedaan, wat plaatjes gemaakt voor de nieuwe website met een polarisatiefilter. Nothing fancy's.
Verders heb ik gewoon zondagavond met de Canon's gewerkt en gisteren geen camera aangeraakt.

Ik heb de camera nu ...

Dat loste het probleem wel op. Ik moest ook weer verder en kon niet langer wachten op een mooie oplossing. Nu is het weer in orde
Maar dan wil ik eigenlijk nog steeds wel weten of er iets was waarmee ik het op kon lossen op een nette manier. Niet alleen voor mezelf voor de toekomst maar eventueel ...

Kees H schreef:staat de ronde instelschijf achterop op L (lock) zo ja dan even standje lager zetten en probleem zou over moeten zijn

Dat maakte niet het verschil, hij stond niet op L

Kees H schreef:edit in het menu d7 rasterweergave in zoeker evt aanzetten

Ook die had ik gechecked, het staat aan maar ik zie geen raster

Schiet mij maar in de kerstboom.

Ik heb een D810. Afgelopen zondag nog wat plaatjes gemaakt; niets aan de hand.
Vanmorgen de camera weer uit de tas gehaald en iets klopt er niet.

Ik zie in mijn zoeker alleen een scherpstelpunt linksonder van het midden. Verders niets. Geen zoekerlijnen of wat dan ...

Ik doe meer voetbal dan hockey, maar af en toe komt dat toch ook wel voorbij op de agenda. Ik ben er niet bang voor.
De AF van mijn D3 was belabberd, dat doet de D810 echt beter (in mijn geval, zeg niets over de D3 in het algemeen)
Maar met de D3 lukte het ook wel om fatsoenlijke hockey-foto's te ...

Heeft er iemand toevallig al ervaring opgedaan met de D810 bij sportfotografie (Hockey en/of voetbal bijv)? Zo ja wellicht een aantal voorbeeldplaten te tonen?

Ik twijfel nog tussen de D810 en de D4. Uiteraard 2 verschillende camera's met elk hun voor- en nadelen. Voordelen van de D810 zijn met ...

De scherpte was minder dan de Canon.
De 70-200 van Nikon was de 70-200MM F/2.8G ED VR II
Vergeleken met mij EF 135 F/2.0 L USM van Canon op een 5D mk II

Ik heb mij D810 nu een kleine anderhalve week.
Overgestapt van een D3, die met meer dan 300.000 foto's echt op was. De autofocusspiegel was echt zo'n beetje helemaal uitgesleten en zat al in de uiterste stand. En dan nog was het met regelmaat niet in focus.

Vorig weekend al even in de studio ...

Wel eens 1.8 bij een 70-200 geprobeerd? Ik niet
Maar deze scherptediepte krijg je ook niet bij een wijder brandpunt hoor, probeer maar. Is toch net anders. En daarnaast, het is een experimentje

Als professioneel fotograaf heb ik geen baas die me vakantiedagen geeft, iedere dag vrij is een dag zonder inkomsten.

Doe je het toch verkeerd Ronald. Ik heb als professioneel fotograaf wel een baas. Ik heb wel vakantiedagen. En een dag niet werken is toch beuren :D
Maar goed, een foto voor een ...

Kennelijk zit het toch ergens in Photoshop. Gisterenavond op de valreep toch nog een keer opnieuw laten rekenen. En nu gaat het wel goed. Met dezelfde JPG's:

http://i217.photobucket.com/albums/cc225/fotojeroen/stitch_zpsb73229ae.jpg

62 Megapixels van mijn auto. Nu nog een keer een fatsoenlijk ...

Met alle respect, maar waarom heb je eigenlijk een D3 als je niet eens weet wat deze toch wel essentiële instellingen betekenen en doen? Als je zo weinig interesse in de mogelijkheden van je camera toont, hoe wil je dan bereiken dat (a) deze optimaal presteert en (b) wij je verder kunnen c.q ...

Ik heb, denk ik, niets bijzonders ingesteld. Althans, heb zoveel mogelijk alles gelijk proberen te krijgen (vandaar in M en handmatige witbalans bijvoorbeeld)

Ik vermoed zelf toch dat Photoshop er nog eens gezellig over nadenkt en dingen doet die ik helemaal niet wil. De 5 losse jpg-delen onderaan ...