Bij de Nikon AF-S 70-300mm is het vooral het contrast dat wat lager is in het 200-300mm bereik, hoewel ook de rand- en hoekscherpte van de Tamron een fractie beter is. De centrumscherpte is vrijwel gelijk.

Ok final decision, wat zou ik doen? Ben zelf nogal een merken freak dus het liefst zou ik ...

Kan je mij misschien uitleggen wat voor verschil de oude af-p met de af-s heeft?

De 2 Nikkor AF-P DX 70-300mm objectieven zijn nog maar net aangekondigd en nog niet (of nauwelijks) te koop. Testen zijn ook nog niet voorhanden, maar deze objectieven zijn echt bedoeld als "instap tele's" voor DX ...

Ok jonges, weet het nietmeer. Zie op overige topics veel voorbij komen over onscherpte op 200-300mm bij de nikkor 70-300mm, is dit heel erg of valt dit mee...? Ik ben tenslotte nogmaar een 'beginner'.

Heb nu de 18-55mm op mijn camera zitten, misschien beetje rare vergelijking maarr.... is de 18 ...

De af-p versie is een zeer recent product van Nikon.
Kenmerkend is dat de knop om te schakelen tussen handmatige scherpstelling en autofocus ontbreekt.
Op dit moment kunnen alleen de D5500/D5300/D3300 camera's via het menu schakelen.
Met een D5200 zou ik de af-s nemen.
Naschrift: ik lees dat ook de ...

Hey,

Ik vroeg me nu af, omdat ik een nieuwe 70-300 nikkor lens ga kopen, welke versie ik moet halen. De af-p of de af-s, kan er niet heel veel over vinden dus hoop graag jullie mening te horen!
Ik heb trouwens een Nikon D5200

Jur schreef:Dat moet je natuurlijk zelf weten. Vergelijk ook de garantieperiode; Nikon-occasion / Tamron nieuw = 6 maanden / 5 jaar

Kan je mij misschien uitleggen wat voor verschil de oude af-p met de af-s heeft?

Jur schreef:De Tamron is nieuw zelfs voor nog minder te koop!

Ik ga toch voor nikon.

jan schreef:Een 2e hands Nikon AF-S 70-300 van een zeer vertrouwd adres klik. En niet onbelangrijk binnen het budget.

Heel erg bedankt!! Dat is toch dezelfde als ik stuurde?

Denk dat ik voor deze ga! AF-S VR ZOOM-NIKKOR 70-300MM F/4.5-5.6G IF-ED

Jur schreef:Binnen dat budget zou ik echt een keuze maken tussen de Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR IF-ED en de Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD.

Maar ik moet dus AF-S nemen en GEEN AF-P?

Is dit budget dan laag? Met lenzen van 400mm brandpunt zit je al gauw aan de 800 euro

Wat zijn in jullie ogen nogmeer goede lenzen?
Wel met goede zoom en een variabel brandpunt. Mijn budget is +- €450-€500

Jur schreef:In vergelijking met hetzelfde 70-200mm objectief op een FX camera komt de beeldhoek op een DX-body overeen met een 105-300mm objectief op zo'n fullframe camera. Het blijft in dat geval toch echt een 70-200mm objectief.

Dus deze lens veranderd niet op mijn camera?

Even oppassen bij de Nikon versies! De nieuwste versies zijn de Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED (met en zonder VR), maar die zou ik niet kiezen vanwege de wel zeer minimale uitvoering en mogelijk compatibiliteits-conflicten.

De versie die ik wel kan aanbevelen is de Nikon AF-S 70-300mm f/4.5 ...

Sloajke schreef:Nikon 70-200 f4 iets duurder tweedehands maar top lens [emoji4] wordt een 105-300 op jouw camera heb hem zelf ook fotograferen van dieren en SPORTS


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Waarom word dit een 105-300 op mijn camera? Even benieuwd