Nog een vraag dan:
Heb je het contrast vergroot?

De werking van het pola-filter in foto 1 is wel duidelijk. Donkerblauwe lucht en groot contrast met de wolken. In foto 2 lijkt me de lucht niet goed bewerkt. Er zit teveel magenta in de ik zie een vlakgrijze wolk alsof de curves de verkeerde kant op zijn getrokken. Bij foto 3 vind ik de zonnevlekken...

Foto 1 is nu veel helderder en sprankelender. Mooi jochie

De gebruikelijke drukte voor De Nachtwacht komt er goed uit. Als dat je bedoeling was is de foto redelijk geslaagd. Technisch is er wel wat te verbeteren. De onscherpte is al genoemd. Een hoger ISO en een EV correctie van minstens -1,7 zal ervoor zorgen dat niet alleen de scherpte beter is maar ook ...

Nummer 1 vind ik heel mooi en dynamisch. De diepte werking is geweldig. De lucht doet het goed bij de bloemen.
Echter 1 maar.... de bloemen zijn (zoals zo vaak bij rood) allemaal overstraald. Partieel een beetje terughalen (in RAW) zou de foto goed doen denk ik.

Waarom 1/80 bij F/9 terwijl je ook F5.6 had kunnen kiezen met een snellere sluitertijd met minder risico

Hersteld met dank aan imageshack

Ik neem de uitdaging niet aan:) het was ee grapje om te zien hoe zo'n tifje werkt. Ik doe er verder niets mee,

In de vroege ochtend gemaakt in een klein maar o zo mooi bos aan de rand van Zwolle

Ik denk dat op het origineel de scherpte wel goed zit. Bij foto1 mis ik de achterpoten. De hond lijkt hier onbedoeld gehandicapt. Bij foto 2is er naar mijn smaak te weinig ruimte voor de kop. De hond kijkt tegen de rand van de foto aan en dat is qua compositie ongemakkelijk. Meer ruimte links zou he...

Idee vind ik prima en origineel, maar..... Zonder iemand voor het hoofd te willen stoten, voor een foto die zo fragiel en kwetsbaar moet overkomen heb je niet de juiste baby. In deze foto hoort m.i. een kleine slapende baby van hooguit enkele weken oud. Deze baby is te groot, te zwaar en kijkt niet ...

Blokzijl.

@ Genster.
Hierboven zie je dus de kanarie

Foto 1 vind ik de fraaiste. Merkwaardig genoeg voldoet hij niet aan de titel want een referentie voor 'hoog water ' is er neit.
Minpuntje: je hebt m.i. 1/2 seconde te vroeg afgedrukt. Met de vogels meer naar links was de foto in beter evenwicht geweest.

Heeft niemand gezien dat de foto vertekend is??
Ik zou hem in ieder geval vervangen door een verbeterde versie.