Brandspunt verlenging D850

[ben42]

Wanneer er bij f/8 geen diffractie optreedt (omdat het gat nog te groot is) zal er echt niet ineens wél diffractie optreden omdat je er met een loep naar kijkt.

Hier ga ik mee met Henk,
Bij ieder diafragma treed diffractie op, diafragma zal altijd het oplossend vermogen limiteren. De physieke doorsnede van het diafragma (b.v. in mm) **) bepaald de diffractie, die zal niet meer worden, maar (zoals Henk al aangeeft) het zal wel zichtbaarder kunnen worden, door een langer brandpunt.***)
Een afbeelding op een groter formaat bekijken (b.v. een met een loep), kan wel fouten (ook diffractie) zichtbaar maken die je daarvoor niet zag.

Ben
**)
En de golflengte van het licht.
***)
In het extreme getrokken.
Een 8 mm met diafragma van 4.5, zal diffractie minder zichtbaar maken dan een 80 mm met een diafragma van 45.
(Beetje slecht voorbeeld, maar daar ga ik verder niet op in).

[henkk]

Of er sprake is van (c.q. of het zichtbaar is, want er is altijd diffractie) hangt af van de diafragmawaarde. De diafragmawaarde is de brandpuntsafstand gedeeld door de lensopening, dus bij een gelijke fysieke lensopening geeft een langere brandpuntsafstand (zoals door een teleconverter) meer c.q. eerder zichtbare diffractie. Zie ook de aardige website die ik vond: https://www.nandoonline.com/wat-is-diff ... dt-het-op/
Een converter vergroot het beeld uit dus vergroot ook de zichtbaarheid van de diffractie. Afhankelijk van de pixelgrootte zou je het dus bij f/8 niet en bij f/11 wel kunnen zien. Maar het was slechts een vermoeden waarom de scherpte bij f/11 minder zou zijn dan bij f/8.