Hallo ,
Heeft er iemand ervaring met bovengenoemde objectieven ?
Misschien denk ik verkeerd , zou je die 4 mm behoorlijk merken of missen ?
Of ga je voor de kwaliteit van de Nikon ?
De planning is één van beide objectieven te gebruiken voor landschap en urbex .
Gr Ron .
10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
Onderwerp:
10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
Onderwerp:
Re: 10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
Heb geen ervaring met deze twee , gebruik zelf de tokina 12-24 die paar [4mm] ga je volgens mij niet missen.
Zou ook naar je euro tjes kijken die zal je dan wel missen.
Zou ook naar je euro tjes kijken die zal je dan wel missen.
mvgr bert
Nikon D-90 Nikon 7200 met grip 8-105 vr Nikon sb900 TRIOPODc-258t
Nikkor
35 f2D 50f1.8D 851.8D
Tokina 12-24 f/4 AT-X DX (Versie I)
Tokina at-xpro 28-70 1:2.6--2.8 / 17mm 1:3.5 /70-210 1:4-5.6 /35-70ai1:3.5-4.8
Nikon D-90 Nikon 7200 met grip 8-105 vr Nikon sb900 TRIOPODc-258t
Nikkor
35 f2D 50f1.8D 851.8D
Tokina 12-24 f/4 AT-X DX (Versie I)
Tokina at-xpro 28-70 1:2.6--2.8 / 17mm 1:3.5 /70-210 1:4-5.6 /35-70ai1:3.5-4.8
Onderwerp:
Re: 10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
welke camera heb je?
de 14-24 is voor alle camera's geschikt en de sigma alleen voor dx camera's.
dus heb je een fx body dan valt de sigma als af
maar er is ook een groot prijs en kwalietijds verschil tussen de 2 lenzen die je noemt.
de 14-24 is voor alle camera's geschikt en de sigma alleen voor dx camera's.
dus heb je een fx body dan valt de sigma als af
maar er is ook een groot prijs en kwalietijds verschil tussen de 2 lenzen die je noemt.
-
- Berichten: 286
- Locatie: veghel
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Onderwerp:
Re: 10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
Ligt idd aan het sensor formaat. In principe, bij gelijk formaat, zie je die 4 mm wis en waarachtig terug in je beeldhoek. Voor DX is die 10-20 een leuk obkjectief. De genoemde Nikon is kwalitatief en prijstechnisch een topper.......Op FX.
Vooruit is niet altijd rechtdoor
https://www.flickr.com/photos/149870524@N05/albums
https://www.flickr.com/photos/149870524@N05/albums
Onderwerp:
Re: 10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
Hoe ben je uitgekomen op deze twee lenzen? Het zijn zowat de tegengestelde uitersten van het groothoekaanbod.
Onderwerp:
Re: 10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
Bedankt voor de vele reacties .
@ A Vgastel , 4 mm is niet veel , maar het verschil in het aankoopbedrag des te meer .
@ Willem , Ik heb de DX D7100 , misschien later ooit een een FX .
@ Jurgen F , zoals je het beschrijft is het heel duidelijk .
@ ATOR , om eerlijk te zijn heb ik die Sigma al in mijn bezit - Omdat ik de 24-70 2.8 Nikkor en de 70-200 2.8 Nikkor ook al bezit , had ik gedacht om het gouden "Trio" compleet te maken . Echter als ik de voor en tegens zo lees kan ik met de aanschaf van de 12-24 misschien nog even wachten totdat ik een FX bezit .
Bedankt , Gr Ron .
@ A Vgastel , 4 mm is niet veel , maar het verschil in het aankoopbedrag des te meer .
@ Willem , Ik heb de DX D7100 , misschien later ooit een een FX .
@ Jurgen F , zoals je het beschrijft is het heel duidelijk .
@ ATOR , om eerlijk te zijn heb ik die Sigma al in mijn bezit - Omdat ik de 24-70 2.8 Nikkor en de 70-200 2.8 Nikkor ook al bezit , had ik gedacht om het gouden "Trio" compleet te maken . Echter als ik de voor en tegens zo lees kan ik met de aanschaf van de 12-24 misschien nog even wachten totdat ik een FX bezit .
Bedankt , Gr Ron .
Onderwerp:
Re: 10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
en nou maar hopen dat het kwaliteit verschil niet al te groot is tussen foto's van de sigma en van die 2 andere nikons. En aan de andere kant, als je 'm toch ooit gaat kopen zou ik het nu gewoon doen, heb je er langer plezier van
ajuus
emiel
ajuus
emiel
WEBsite: https://docs.com/emiel-stroeve
Onderwerp:
Re: 10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
Als je inderdaad binnen redelijk afzienbare tijd gaat overstappen naar FX (het feit dat je die andere twee FX objectieven al hebt doen dat vermoeden) dan is de 14-24 natuurlijk een juweeltje.
Maar als je toch bij DX blijft, dan denk ik dat het verregaande "overkill" is. Je gebruikt dan alleen het middelste deel van de beeldhoek. Heel erg zonde. Maar dat geldt natuurlijk ook al voor die andere twee...
Maar als je toch bij DX blijft, dan denk ik dat het verregaande "overkill" is. Je gebruikt dan alleen het middelste deel van de beeldhoek. Heel erg zonde. Maar dat geldt natuurlijk ook al voor die andere twee...
Groet, Jaap
Avatar gescand van de cover van mijn eerste boek over fotografie: Ollie B. Bommel's fotoboek - 1952
Galaxy S9+, D800, Nikkor glas, diverse gadgets * flickr fotootjes
Avatar gescand van de cover van mijn eerste boek over fotografie: Ollie B. Bommel's fotoboek - 1952
Galaxy S9+, D800, Nikkor glas, diverse gadgets * flickr fotootjes
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten