Ik ben in bezit van een Nikon D750 (FX) en een 28-300 (3,5-5,6) en een 70-200 (2,8).
Nu wil ik voor sport (buiten en binnen) / natuur fotografie meer zoombereik.
Nu zou ik bv voor een Nikon TC1.4 / 1.7 / 2.0 op mijn 70-200 zetten
Is wel de goedkoopst oplossing denk in, maar begijp uit de verhalen dat je ook ik scherpe achter uit gaat (in licht gevoeligheid). En dat als je voor ee TC zou gaan je beter voor de 1.4 kunt gaan en dan croppen en dat de kwaliet nog nog beter is dan de TC2.0?
Of bijvoorbeeld gaan voor de Tamron 150-600G2. Deze zit tussen de Sigma 150-600C en de Sigma 150-600S.
De Sigma 150-600S schijnt weer redelijk zwaar te zijn.
Ook zitten denken aan een objectief met een vast brandpunt afstand, maar die prijzen liggen redelijk hoog (alles waar zijn zijn geld ).
En ik ben bang dat ik mijn zoom bereik zal missen (zeker bij sport fotografie).
Graag jullie advies hierin.
Mogelijk nog andere oplossingen?
super tele objectief
Onderwerp:
super tele objectief
Onderwerp:
Re: super tele objectief
Beste K,
Deze vraag heb ik vaker zien langskomen.
Een algemene opmerking: Binnen en televconverters gaat zelden samen, je komt snel licht tekort.
Sterker nog voor sport (en binnen) maakt Nikon kanonnen als de 200 f2.0 en 300 f 2.8.
Met de T* en S* lenzen die je overweegt zal je binnen ook snel licht tekort komen.
Groeten, Gijs
Deze vraag heb ik vaker zien langskomen.
Een algemene opmerking: Binnen en televconverters gaat zelden samen, je komt snel licht tekort.
Sterker nog voor sport (en binnen) maakt Nikon kanonnen als de 200 f2.0 en 300 f 2.8.
Met de T* en S* lenzen die je overweegt zal je binnen ook snel licht tekort komen.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
- gijs sandberg
- Berichten: 6835
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: super tele objectief
Nikon 200-500 f/5.6? Niet super-lichtsterk, maar wel een constant diafragma en lang niet zo zwaar als de Sigma Sport versie (meer vergelijkbaar met de C versie).
Ik heb hem met vrij veel succes voor concertfotografie binnen gebruikt (zie het draadje in mijn historie). Recent overigens ook op een slecht verlichte ijsbaan, dat was nog net te doen. Je moet wel de ISO flink opschroeven maar het houdt wel ergens op. Natuurlijk is een 300 f/2.8 beter maar de prijs is navenant...
Ik heb hem met vrij veel succes voor concertfotografie binnen gebruikt (zie het draadje in mijn historie). Recent overigens ook op een slecht verlichte ijsbaan, dat was nog net te doen. Je moet wel de ISO flink opschroeven maar het houdt wel ergens op. Natuurlijk is een 300 f/2.8 beter maar de prijs is navenant...
Spul waarmee je foto's maakt...
- Highlander
- Berichten: 6493
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Onderwerp:
Re: super tele objectief
Natuur fotografie zal dieren (vogels, hazen, ...) zijn.
Had nog niet naar de 200-500 F5.6 gekeken. zal eens naar je draadje kijken.
heeft natuurlijk wel iets minder bereik vergelijken met de Tamron 150-600, maar inderdaad een constante diafragma.
300 F2.8 ook zeer mooi, maar vaste brandpunt, en denk net buiten mijn prijs bereik
Had nog niet naar de 200-500 F5.6 gekeken. zal eens naar je draadje kijken.
heeft natuurlijk wel iets minder bereik vergelijken met de Tamron 150-600, maar inderdaad een constante diafragma.
300 F2.8 ook zeer mooi, maar vaste brandpunt, en denk net buiten mijn prijs bereik
Onderwerp:
Re: super tele objectief
De Nikon 300mm f4 PF versie ik ook een mooi objectief. Erg licht in gewicht, handelbaar maar WEL een vast brandpunt. En betaalbaar
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 15 gasten