Patrick schreef:Mag ik voor Vincent stemmen?
Mag ik ook voor Vincent stemmen ?Helaas wordt het gedrag van een camera niet bepaald middels democratie, maar door natuurkunde en techniek.
Eigen test:Met de scherpstelling op oneindig varieert (bij mijn camera) de afstandschaal zichtbaar. Het zou zo maar mogelijk kunnen zijn dan ook de scherpstelling zelf varieert. **)
Beoordeling.Zelf ga ik er maar vanuit dat de toleranties dusdanig zijn dat de scherptediepte voldoende is om dit soort 'kleine' variaties op te vangen. Maar echt beoordelen kan ik dit niet. Dus wat dat betreft hoop ik dat Vincent gelijk heeft dat dit soort variaties te klein is om een rol te spelen.
Toleranties:De optiek kan natuurlijk zeer precies zijn ontworpen. Maar in een DSLR is de scherpstelling ook afhankelijk van de hulpspiegel. Om de klap van de spiegel op te vangen wordt gebruik gemaakt van een veerkrachtige strip (rubber of rubberachtig kunstof), deze strip houd ook de spiegel op zijn plaats.
Ongelooflijk knap dat dit zo goed werkt als het werkt, maar hier zit een bepaalde tolerantie in. Het materiaal zal met warm weer veerkrachtiger zijn ook zal de spiegel niet altijd in exact dezelfde positie terugkeren. ***)
Vriendelijke groet,
Ben
**)
Voor sterrenfotografie wilde ik een paar objectieven kunnen instellen zonder gebruik te maken van de AF en gebruikte daarvoor de AF overdag op oneindig. De afstandsschaal varieerde dan behoorlijk, in de nacht koos ik dan maar een gemiddelde.
Dit wil natuurlijk niet zeggen dat overdag de scherpstelling zelf ook varieerde, maar onwaarschijnlijk is dat niet.
***)
Wat het effect van deze toleranties is op het uiteindelijke resultaat, durf ik niet te zeggen. Met een aantal experimenten, b.v. voor de AF fijnafstelling heb ik de ervaring dat er altijd variaties zijn (zelfs als de spiegel op zijn plek blijft). Automatische AF fijnafstellings software doet ook een aantal tests en neemt dan een gemiddelde om zo goed mogelijk uit te komen.