Straatfotografie in Utrecht

[Pjerry]

Naar aanleiding van de ontzettend leuke workshop van Ronald en Paul, en de discussie naar afloop, heb ik me afgelopen week maar eens wat meer eigen gemaakt van het fenomeen. Natuurlijk theorie, dus nu de praktijk.
Met twee andere NCN-ers gisteren Utrecht in getrokken. Mijn 50 mm f/1.8D op mijn D7000. En naar aanleiding van een goed advies van Patrick deze keer maar niet op f/1.8 gezet. Wel 's morgens eerste gekalibreerd met Focal (dan Sharky, wat een gigantisch goed programma) en bepaald dat f/3.5 de beste waarde was voor mijn setje. Voor de evrandering alleen in A-mode geschoten.....
foto's alleen minimaal bewerkt in ViewNx (dus geen ruisreductie o.i.d.)

Vertrek in Houten, camera op de grond:

Opzettelijk wat donker gehouden voor de sfeer. (beetje rechtgezet)

Nog maar even tegen de grond, maar nu in Utrecht....

(rechtgezet)

Decolleté?


Goed lezen voordat je de verkeerde volgt....

(gecropt)

In de etalage.
Verre van technisch perfect, maar wel heel leuk. Zij kon er ook wel om lachen...

(rechter gezet)

Hij zegt genoeg.


Hij kijkt zo vergenoegzaamd.
Man op gemotoriseerde step..

Sterk gecropt.

Dank voor de aandacht.

[robcctje]

Hoi Pjerry
Leuke serie,zitten mooie beelden bij.
Ik neem aan dat je de mensen niet eerst gevraagd hebt om ze te mogen fotograferen.

Gr Rob

[Fotomarius]

‘K zie alleen kruisjes…

[edrocket]

Don't follow me...
Dat zijn volgens mij de leuke extraatjes als je op jacht bent met je camera.

En dan een thrillseeker met zijn ogen dicht op een gemotoriseerde scooter...

Leuk dat je een vervolg maakt op die workshop.

[Ruud46]

Grappig te zien dat we zo ongeveer dezelfde foto's met de 50 mm gemaakt hebben.
Zal eens kijken of ik nog duidelijk afwijkende platen heb.
Ben wel benieuwd naar de foto's van onze tele-boy
Kan het anderen aanraden.
Groet,
Ruud

[yzf1kr]

Er zitten leuke plaatjes tussen.

Foto 1 is helaas te donker. Je had beter de belichtingscompensatie achterwegen kunnen laten, en de oninteressante grijze lucht laten uitbijten. Nu is zijn het perron en de mensen onderbelicht.
Foto 2 is nog steeds niet mooi recht, kijk eens naar de verticale lijnen. Ik denk dat je de camera iets omhoog gekanteld hebt, dus even het perspectief corrigeren.
Foto 3 zegt met niet zo veel, had liever er bij gezien wat ze aan het doen was, en waar ze zat.
Foto 4 is leuk gezien, maar ik had lieve rook gezien waar de man naar keek.
Foto 5 Ook even het perspectief corrigeren zodat de verticale lijn ook recht staat.
Foto 6 Die had ik verticaal genomen, en hem er helemaal op gezet.
Foto 7 Is naar mijn mening te veel gecropped, mooier was geweest als je de hele step er bij had gehad, dan had je geweten waarom hij zo keek.

Straatfotografie is erg moeilijk, je moet ontzettend snel denken en daarbij ook heel snel je camera kunnen bedienen.
Vanmorgen toevallig ook zelf de hele dag op straat rondgelopen met de camera, maar het is toch wel erg intensief.

50mm is aan de lange kant voor straatfotografie, je kan vaak te weinig omgeving pakken, en moet te veel afstand houden van de mensen.

[Cees]

Ik vind het leuke aan deze serie dat de foto's niet perfect zijn, daardoor zijn het meer 'snapshots' en zit er leven in de foto's.

[Pjerry]

Dank allemaal voor jullie (leuke) reacties.

Het gaat inderdaad snel en dan een goede framing krijgen vereist nog wel wat ervaring. Dit was mijn eerste keer op deze manier.
Dus Rob, inderdaad niets gevraagd.... .

@yzf1kr.
Ik had er nog bijgezet, alleen ViewNx, dus ook geen perspectief correctie mogelijkheden... .
Als ik het in PS doe kost het me nu nog veel te veel tijd.
De eerste WIL ik zo donker, het is heel makkelijk om de schaduw op te halen. Tegen mij zeggen dat de lucht uit moet bijten is vloeken in de kerk wat mij betreft. Helemaal niet nodig en gewoon slechte fotografie als in deze foto de lucht uit zou bijten.
De laatste is enorm gecropt inderdaad, was een landscape foto. Ik had er twee met de step erop, maar die waren niet scherp. Het leuke was wel dat we toen oogcontact hadden. Dus waarschijnlijk trekt hij dit gezicht "voor" de foto (maar dat weet ik niet). Camera snel draaien voor portrait stand zat er niet in, daar ging hij te snel voor. Dus jammer maar geen step....

@Fotomarinus
Ik zou niet weten hoe dat komt. Blijkbaar ben je de enige. Ze staan op FotoVideo.nu, een algemeen toegankelijk deel, dus het zou gewoon zichtbaar moeten zijn.

Volgende keer waarschijnlijk weer wat beter, we blijven oefenen .

[yzf1kr]

@yzf1kr.
De eerste WIL ik zo donker, het is heel makkelijk om de schaduw op te halen. Tegen mij zeggen dat de lucht uit moet bijten is vloeken in de kerk wat mij betreft. Helemaal niet nodig en gewoon slechte fotografie als in deze foto de lucht uit zou bijten.

Ik vind het nog al een vreemde redenatie, lucht uit laten bijten vind je slechte fotografie, maar detail in het zwart dicht laten lopen dan weer niet.

Je kan trouwens beter je camera op Auto-ISO zetten, en die voor je laten werken. Want nu verspil je een hoop dynamisch bereik door je ISO vast op 400 te zetten.
Auto ISO werkt perfect voor straatfotografie.

[Pjerry]

Er loopt niets dicht....



En ik houd liever controle over mijn camera, dus geen auto-ISO.

[Fotomarius]

@Pierre…
Het zit er tegen aan, iets op halen zou mijn voorkeur zijn…
Deze foto kan ik wel zien!

[Pjerry]

Laatste foto is via Tinypic geplaatst .

Kijk eens of je ze vanaf hier kunt zien. Daar zijn de foto's naar toe gelinkt.

[Brenzef]

Wat een gezeur xy*
Je schrijft over recht en krom e.d.
Ik hoor je niet over het beelden zelf.
Uit je berichten druipt onderliggend *het is allemaal maar niet veel*


Greetings,
me@Mobile

[Ruud46]

Alle begin is moeilijk en moet nog een hoop oefenen, maar toch een paar probeersels:
foto -1-


foto -2-


foto -3- (ik zal de volgende keer de paal omzagen of iets eerder of later afdrukken...)


@ Pjerry, was erg leuk om te doen.
Ruud

[Pjerry]

Ik dacht dat je dezelfde foto's had .
Deze gebeurtenissen heb ik helemaal niet gezien.
Ik vind ze leuker dan mijn foto's, iedere foto is een verhaal op zich.