Weer een vraag over scherpte.

[gijs sandberg]

Beste JW,
re: de ...
Let op welke versie je koopt, niet allen geven AF op een D3nnn serie kamera (achterin het handboek)
Maar (positief) hoe minder creature-comforts, deste lager de (tweedehands) prijs.
Groeten, Gijs

[Janvis]

Hey Jaap,

Kijken ze je dan niet raar aan als je daar met je d3100 van die dure lensen gaat proberen?? Ben namelijk niet voornemens om er dan één te gaan kopen natuurlijk, gaat me er puur om om dan eens de grenzen van de body te verkennen (voor zover ik daar natuurlijk toe in staat ben natuurlijk)

@gijs: Ik ben met er van bewust dat ik de AF-S versie moeten hebben. En als ik je onderschrift zie moet ik de G versie laten liggen?? (weet niet echt wat je met je onderschrift bedoeld )

[JvdKooij]

Daar is de glasdag juist voor
sterker nog, je kan er geen lens kopen, alleen uitproberen (tot en met de 800mm aan toe)

[Janvis]

Dan ga ik eens kijken of ik een keer in de gelegenheid ben om een keer een glasdag bij te gaan wonen

Om nog weer ff terug te komen op het onderwerp, ik kwam nog een foto tegen van de vakantie waarvan ik moet zeggen dat ik hem behoorlijk scherp vind. Hij is gemaakt met de 55-300 op 150mm f5.6 en 1/4000ste

Hierbij valt me ook op dat het licht van opzij komt en zoals al in dit draadje werd gezegd doet dat het contrast op de eend sterk ten goede. Ik moet dus echt goed gaan kijken naar alle omstandigheden als ik foto's ga maken. En misschien ogenschijnlijk minder belangrijke factoren zijn misschien wel veel belangrijker dan je soms als beginner denkt

DIT is de foto.

[gijs sandberg]

JW,
Jaap bedoelt: de NCN glasdag is een jaarlijkse activiteit voor betalende NCN leden.
http://www.nikon-club-nederland.nl/niko ... id-worden/
Bedenk daarbij dat de contributie veelal lager is dan éénmaal reiskosten naar een activiteit.
re: alle lenzen ...
Nou ja, veel.
re: als ik je onderschrift
Dat is een algemeen ageren tegen lenzen die niet op oudere kamera's te gebruiken zijn, mijn oudste Nikon is van ca. 1960.
Wie zorgvuldig kiest kan een hoge mate van uitwisselbaarheid handhaven, de basis-Nikon F vatting is van 1959
Groeten, Gijs

[Janvis]

Dat het voor leden was had ik begrepen Ik was al voornemens om een abonnement te gaan nemen en heb nu een goeie reden om het binnenkort ook daadwerkelijk af te gaan sluiten. En wonder boven wonder ben ik het weekend waarin de glasdag dit jaar wordt gehouden ook nog eens vrij, dus ik zal er dit jaar bij zijn

Ik hoef voor mij camera de G lenzen dus niet te mijden begrijp ik, of heeft het ook nog met kwaliteit te maken van de lenzen?

[Janvis]

Lidmaatschap is inmiddels geregeld

[JaapV]

(...), maar door de body de beperkende factor te laten zijn t.o.v. de lens weet je wel meteen wat het maximale is wat er uit de 3100 te halen is.
(...)

Ik zou daarbij willen opmerken dat er dan nog een belangrijker "beperkende factor" is: de fotograaf.
En dan bedoel ik niet jou persoonlijk, maar wel dat zo'n test als jij omschrijft alleen maar écht kan slagen met een ervaren pro als fotograaf.

En "G" betekent alleen maar "Geen diafragma-ring". Zo'n letter lijkt een voordeel, maar is in dit geval louter een beperking.
Volgens Ken Rockwell (hier bekend als "Ome Ken") staat G voor "Gelded" in onze taal "ruin" (gecastreerd paard).

[Janvis]

@JaapV

Ik had ook bewust deze zin er tussen haakjes achter gezet

(voor zover ik daar natuurlijk toe in staat ben natuurlijk)

[Janvis]

Wat vinden jullie van DEZE foto? Is gemaakt met de 55/300 op 300mm f10 en 1/250 bij een iso van 800

Ik denk zelf (met de tips van dit draadje in het achterhoofd) dat ik beter iets minder had kunnen zoomen, iso misschien een tandje hoger had gekund en de sluitertijd te lang was. Denken jullie dat de foto dan scherper was geweest? Of zou het raadzaam zijn om de volgende keer een statief mee te nemen als ik deze zelfde foto nog een keer wil proberen te maken?

En stel dat ik voor dit soort foto's nog eens een betere lens zou willen kopen (met het kunnen testen tijdens de glasdag in het achterhoofd) wat zouden jullie dan adviseren?

[Brutus]

300 mm uit de hand bij 1/250 met een camera met DX sensor gaat niet lukken.
Ik zou eerst een stevig statief gebruiken (VR uitzetten) en nog eens proberen.
(niet de ontspanknop gebruiken, maar een afstandbediening, of anders de zelfontspanner van je camera gebruiken)
Met jouw lens moet het mogelijk zijn om goede, scherpe foto's te maken.
Het "wauw" effect zit 'm daarna niet zozeer in de gebruikte apparatuur, als wel in de techniek van het fotograferen en en het nabewerken.

Overigens is het niet eenvoudig om iets zinnigs over je voorbeeldfoto te zeggen.
Kan je exif gegevens erbij plaatsen?

Succes!

[Janvis]

Als het goed is kan je op de site van zoom de exif file er bij zien.

[Brutus]

Ik heb even rondgekeken bij ZOOM, kan de exif helaas niet vinden. Heb je een linkje?

[Janvis]

Ik weet eerlijk gezegd niet hoe je exif file los moet krijgen als bestandje. Maar als ik hier op de link klik dan krijg ik de foto groot te zien. Als ik dan op de foto klik dan wordt de foto kleiner en zie je de site van zoom. Aan de rechter kant zie dan welke camera er is gebruikt en daar vlak onder zie je "exif info" staan. Als je daarop klikt komt er Van alles tevoorschijn.

[ATOR]

Als je met de tips van Brutus hierboven kijkt waartoe de lens + camera in het ideale geval toe in staat zijn, dan kun je daarna zelf bepalen of jouw techniek de beperkende factor is. De 55-300 heeft zeker zijn beperkingen in scherpte, die zul je moeten leren kennen en daar zul je omheen moeten werken. Er zullen geen Nikon 200-500mm plaatjes uitrollen, maakt niet uit hoe geweldig jouw techniek of nabewerking is.

Mijn lenzen hebben allemaal een extra gebruiksaanwijzing met dingen als:
- kan met open diafragma tot 180mm daarna twee stops diafragmeren
- op 24mm zijn de hoeken uitgesmeerd dus hou rekeningen met het croppen van de randen
- verliest veel contrast met tegenlicht
- enorme flares als de lichtbron in beeld is
- AF finetune is op ±10m 15 ipv 17
- is erg scherp en vereist een hogere sluitertijd en stabielere techniek dan normaal