Panasonic Pannenkoekje getest

[ArendV]

Test op dpreview van de Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH

Een leuk lensje voor micro FourThirds bodies.

[Patrick]

Handig ding, zeker op z'n klein body.

Ik ben alleen bang dat door het zo klein te maken, er wel wat lensfouten optreden die je eigenlijk niet bij een prima zou moeten zien. Die vertekening is bijvoorbeeld veel te groot (leuk dat je het in software achteraf kunt rechtbreien), en daarbij ook nog een flink portie CA.

Tenslotte is het meer een f/2 objectief, want er zit een heel duidelijke zwakte bij helemaal open als ik de grafiek zo zie. Maar f/2 is natuurlijk ook heerlijk lichtsterk.

Al met al prima spul natuurlijk. Veel handiger in veel gevallen dan zo'n geval als waarmee de meesten van ons rondlopen.

[selcuk]

Grappig lensje,
het weegt 100 gram!!

[Skippy]

Zoals in de review van Dpreview gemeld; met een GF1, 14mm=28mm 2.8, 20mm=40mm 1.7 en 45mm=90mm 2.8 zet Panasonic een ijzersterk MFT-setje in de markt. Bovendien heel opvallend dat Panasonic een erkend knappe obectievenbouwer als Olympus met zijn MFT 17mm 2.8 hiermee overtroeft zoals ze dat ook gedaan hebben met hun uitwerking van de MFT autofocus hardware/software.

[Marco]

Fraai spul hoor, ik vrees alleen voor hoge ISO ruis.
Vergelijk de ISO 1600 maar eens met de ISO 1600 en 3200 van de E-P1, ook te vinden op DPreview.

[ArendV]

Fraai spul hoor, ik vrees alleen voor hoge ISO ruis.
Vergelijk de ISO 1600 maar eens met de ISO 1600 en 3200 van de E-P1, ook te vinden op DPreview.

De review van de GF-1 is nu te lezen op dpreview.com

De EP-1 heeft inderdaad minder ruis t.o.v. de GF1 bij hoge ISO, maar wel ten koste van detail

At higher ISO the difference between Panasonic and Olympus's approach to noise reduction is immediately obvious. Presuming that the amount of noise both have to deal with is roughly the same (it's essentially the same sensor), it's clear that Panasonic has chosen to concentrate (as usual) on chroma noise, leaving quite a lot of grainy luminance noise in the image (and therefore preserving more detail). By comparison Olympus has gone for heavier luminance noise reduction, producing a far smoother, but less detailed result.

[Marco]

Arend,

heb je doorgelezen t/m het stukje "Raw noise compared (ACR)".
De E-P1 heeft alleen een zwaardere ruisonderdrukking in z'n jpg's.

Zodra Luc de Pana gekocht heeft, gaan we hem eens vergelijken met de E-P1.