Wishlist

[Hans Braakhuis]

In de wish list zijn alleen objectieven opgevoerd die al bestaan (meestal gemaakt door Cosina, al staat dat merk niet op de vatting) Vandaar dat er geen 12 mm f2,8 op staat. Ik hoop met je dat Nikon deze site ook regelmatig raadpleegt, zodat er mischien wel zo'n objectief komt.

Er is wel een een oplossing voor de kleine zoeker voor ouderen: de DK-21M. Ik heb het zelf ook op mijn toestel zitten.

[vanson]

Het verschil tussen het bestaande 14mm f/2.8 objectief in combinatie met mijn 17-55mm f/2.8 DX is te klein.

Als je het mij vraagt is het verschil tussen een 14mm en een 17-55mm juist enorm. De 14mm vertekent vrijwel niet, zeker niet op DX formaat, terwijl de 17-55mm op 17mm al een grove vertekening laat zien. Je zou al beter uit zijn met een 17-35mm/f2.8 AFS i.p.v de 17-55mm.

En Hans, ik hoor natuurlijk ook al die geruchten dat Cosina lenzen voor Nikon zou maken. Is hier bewijs voor? Wie heeft dit gerucht ooit de wereld in geholpen?

zou me overigens niets verbazen als Bigma die 17-55mm DX zou maken...

[roel]

Zo hoor je wel meer geruchten. Ook dat de nieuwe Nikkor 18-200 mm. door Tamron wordt gemaakt. Zou best kunnen en maakt eigenlijk niks uit. Zolang de productie eisen gehanteerd worden en daar vertrouw ik wel op. Zo zijn er natuurlijk veel meer markten waar productiecapaciteit gedeeld wordt (ultiem voorbeeld is de automobielindustrie).

[janwerner]

Het verschil tussen het bestaande 14mm f/2.8 objectief in combinatie met mijn 17-55mm f/2.8 DX is te klein.

Als je het mij vraagt is het verschil tussen een 14mm en een 17-55mm juist enorm. De 14mm vertekent vrijwel niet, zeker niet op DX formaat, terwijl de 17-55mm op 17mm al een grove vertekening laat zien. Je zou al beter uit zijn met een 17-35mm/f2.8 AFS i.p.v de 17-55mm.

En Hans, ik hoor natuurlijk ook al die geruchten dat Cosina lenzen voor Nikon zou maken. Is hier bewijs voor? Wie heeft dit gerucht ooit de wereld in geholpen?

zou me overigens niets verbazen als Bigma die 17-55mm DX zou maken...

Ik heb de 14mm een paar dagen uitgeprobeerd op een digitale camera en mij viel op dat dit objectief behoorlijk zacht was aan de randen, in tegenstelling wat ik verwachtte. Misschien was het exemplarisch, maar ik ben niet in de gelegenheid verschillende 14mm objectieven uit te proberen. Nee de 17-35 heeft voor net iets te weinig zoombereik als 'looplens'. De vertekening is voor mij geen probleem en makkelijk te verhelpen in Photoshop. Daarbij geloof ik niet dat iemand het verschil ziet op tussen foto's van een 17-35 & een 17-55. Ik ben een pragmaticus en vind de inzetbaarheid van een 17-55 belangrijker dan de 'mogelijke' iets betere kwaliteit van de 17-35.

[Amadeus Gould]

Dag Forumvrienden, Nikonvrienden,

Bjørn Rørslett gebruikt de 17-55 DX lens als een brood en boter lens:
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_ ... #AFS17-55G

Zoveel fotografen zoveel meningen.

Tevens is op die website te lezen dat de 14 mm 2.8 het gewoon niet lekker doet op een digitale camera (lens - sensor effect) en wel op film:
http://www.naturfotograf.com/index2_nPC.html

Voor een goede foto hoef ik niet te weten met welke camera die is gemaakt.
Om zelf te fotograferen, moet de camera mij wel boeien

AG