Canon komt met de 450d

[marx]

Canon 450

Van de website van canon australie, de 450d aangekondigd.
Ziet er goed uit, nikon zal ook nog over de balk moeten komen met hun d60 en de opvolger van de d80.

Vreemde is alleen dat ook canon over is, alle camera's hadden voorheen Cf en deze krijgt SD....

[Johan]

Nikon moet wel. Ze hebben nu echt een behoorlijke prut lineup tov Nikon De D40 is er niet meer geloof ik D40X is ook niet geweldig... D80 is nooit een optie geweest tov een D50. Tegenover de D70s ook echt een lachertje...
Maar goed wat een chaos achterop dat ding




En nog steeds te krijgen in het zilver



Specs klinken ok, maar die body

[mikemix]

"Rebel XSI", Geweldig!!
Om het typeplaatje zou ik 'm al willen kopen....
Idd een rommeltje die achterkant.

Verder zal het best een goede (plastic aanvoelende) camera zijn.

[marx]

ik las 35% minder gewicht dan de 400d... en die weegt al niets.

Ik ben bang dat je handjes a la barbie moet hebben om dit goed vast te kunnen houden zonder grip.

En johan, de d50 was best een goede camera toch, de d80 vind ik zelf ook een erg prettige camera, ook tegenover de d50, ISO 100, grid-lines, twee instelwielen en wat meer mogelijkheden.

Voor mij zou het een overweging waard zijn, zeker vanaf een d40(x).

Maar nog even wachten en nikon komt met de d60, het gonst al van de geruchten.

[Johan]

556 vs 475 gram, inderdaad aardig wat minder, maar geen 35% Naar verhouding maakt Canon nog best aardig grote camera's, Olympus maakt pas kleine. De E400 en E410 zijn echt bijzonder klein.


De D50 is ook een heerlijke camera marx, anders had ik hem niet nog gehad De D80 biedt een paar kleine voordelen, ISO100 vind ik geen argument, dubbel wieltje is wat voor te zeggen.. Ik wacht op de D90, de D60 is voor jou denk ik eerder een stap terug vanaf de D80.

[marx]

het moest 35 gram zijn volgens de link die ik had bijgevoegd.

Ik ken olympus ook, inderdaad, die zijn extreem klein, behalve de nieuwste e3, dat is weer een blok beton.

De d60 zou voor mij geen optie zijn, maar misschien wel voor de huidige d40 bezitter, en het kan een sterk antwoord zijn tegen canons 450d.

Ik wacht wel op de d90 als ie al zo gaat heten, wordt penibel d90 kan nog, maar d100 niet meer, want die bestaat al.
En als die uitkomt ga ik eens rustig kijken of die de meerwaarde rechtvaardigt en of ik die echt nodig heb.

Je kunt beter goed glas kopen en een wat oudere body dan een d300 en dan geen geld meer hebben voor glas en met een 18-55 opgescheept zitten

[M.Oorthuis]

Specs zijn wel ok voor een instapper, maar idd die body om van te spugen ik vind zoiezo die knopjes niet logisch zitten bij een Canon. Ik leen wel eens een 20D zoals velen weten en ik kan er niet mee overweg.

[Johan]

Ik wacht wel op de d90 als ie al zo gaat heten, wordt penibel d90 kan nog, maar d100 niet meer, want die bestaat al.
En als die uitkomt ga ik eens rustig kijken of die de meerwaarde rechtvaardigt en of ik die echt nodig heb.

Je kunt beter goed glas kopen en een wat oudere body dan een d300 en dan geen geld meer hebben voor glas en met een 18-55 opgescheept zitten

D80x kan ook nog, maar ik verwacht D90. Ik denk ook wel dat hij komt, samen met een evt. 16-85VR als kit.

Goed glas, ja dat is natuurlijk ook allemaal wat je gewend bent. Van mijn set is alleen de 18-125 een aardig compromis, de 12-24 en 70-300 zijn echt prima. Een stap hoger kom je bij Nikon lenzen uit die een factor 2 en 3,5x zo duur zijn. Voor de 18-125 zou een 16-85VR een optie zijn, of de 16-50 van Tokina.

[mikemix]

Nikon moet wel. Ze hebben nu echt een behoorlijke prut lineup tov Nikon

Je bedoelt Canon.

[Johan]

Je bedoelt Canon.

Foutje, ja Tov Canon breekt Nikon weining potten Ze hebben eigenlijk alleen met de D300 een goed product staan, maar veel mensen gaan toch ook richting 40D. Scheelt je zo 500 euro.

[marx]

en lenzen zijn betere qua betaalbare line-up.

Maar goed, ik snap de heisa nooit, alsof je een misdadiger bent alsof je van merk a naar merk b overstapt.

[Skippy]

Olympus maakt pas kleine. De E400 en E410 zijn echt bijzonder klein.

Die zijn inderdaad klein, op zich wel ideale reiscamera's.

Ik heb bewondering voor het doorzettingsvermogen van het relatief kleine Olympus.

Ze maken ook bijzonder fraaie objectieven; kijk hier maar eens

http://www.olympus-nederland.com/consum ... _13093.htm

Zo'n 14-35 f2 en 35-100 f2 bijvoorbeeld, mooi ding.

[Patrick]

Je bedoelt Canon.

Foutje, ja Tov Canon breekt Nikon weining potten Ze hebben eigenlijk alleen met de D300 een goed product staan, maar veel mensen gaan toch ook richting 40D. Scheelt je zo 500 euro.

Jullie beseffen toch wel dat Nikon de laatste tijd meer DSLR's verkoopt dan Canon...

Was trouwens wel tijd dan Canon met een nieuwe instapcamera komt...

[alfredo]

het moest 35 gram zijn volgens de link die ik had bijgevoegd.

Ik ken olympus ook, inderdaad, die zijn extreem klein, behalve de nieuwste e3, dat is weer een blok beton.

De d60 zou voor mij geen optie zijn, maar misschien wel voor de huidige d40 bezitter, en het kan een sterk antwoord zijn tegen canons 450d.

Ik wacht wel op de d90 als ie al zo gaat heten, wordt penibel d90 kan nog, maar d100 niet meer, want die bestaat al.
En als die uitkomt ga ik eens rustig kijken of die de meerwaarde rechtvaardigt en of ik die echt nodig heb.

Je kunt beter goed glas kopen en een wat oudere body dan een d300 en dan geen geld meer hebben voor glas en met een 18-55 opgescheept zitten

Wat een gekl...in de ruimte allemaal...hoe kan je nu zeggen dat een d60 geen optie voor jou is? ten eerste bestaat die camera niet en ten tweede als die camera wel zou bestaan, wat voor specificaties zou die dan hebben?

[mikemix]

Rebel XSI? :mrgreen: