24-70. Wie heeft 'm al?

Bericht door **mikemix** » do jan 24 2008 5:25 pm

Veel geld idd, ik vind 'm in iedergeval elke Euro waard, maar ja, wie ben ik

Bericht door **Corné Goud** » do jan 24 2008 6:57 pm

Als ik daar nog een keer aan denk kan ik daar een D300 voor kopen

Ben benieuwd naar foto`s gemaakt met deze 2 lenzen en dan naast elkaar. de Nikkor is beter uiteraard maar voor een verschil van 1300,- eurotjes

Gr CornÃ© Goud

Bericht door **mikemix** » do jan 24 2008 7:32 pm

Tja, zo kan je wel even door gaan, Uno versus Mercedes, enz ,enz.
Maar als ik zeg je mag kiezen, welke wil je hebben, dan weet ik het antwoord.
Overigens zal die Sigma zeker niet slecht zijn, die Nikon is erg goed, heel erg goed.

Bericht door **Cees** » do jan 24 2008 7:35 pm

Roelof kan alles over de 24-70 van Sigma vertellen, gaat hij zelfs mee zeevissen

Groet, Cees

Bericht door **mikemix** » do jan 24 2008 7:45 pm

En hij vangt de meeste vissen met die Sigma.
De keer daarop, je raadt het al, had iedereen een Sigma met vissen. :mrgreen:

Bericht door **yoyo** » do jan 24 2008 7:49 pm

CornÃ© Goud schreef:Als ik daar nog een keer aan denk kan ik daar een D300 voor kopen

Dat is een verkeerde vergelijking. Een body is een wegwerpartikel. Een objectief houdt veel meer zijn waarde. En als je scherpere foto's wil heb je meer aan een goed objectief en een goed statief dan aan een andere body.

Een body is bijzaak. Een objectief is veel belangrijker.

Bericht door **Corné Goud** » do jan 24 2008 7:55 pm

@ Yoyo ik vergelijk niet de lens kost 1749 eurotjes van DAT GELD KUN je een D300 kopen ik heb het hier over wat je met het geld ZOU kunnen doen.
Ik Kan het ook zo stellen dat je er mischien wel 4 lenzen voor kan kopen.

Gr CornÃ© Goud

Bericht door **GdP** » do jan 24 2008 7:55 pm

yoyo schreef:Een body is een wegwerpartikel. Een body is bijzaak.

Bericht door **mikemix** » do jan 24 2008 8:12 pm

Ik ken ook mensen die perse met Hasselblad schieten,niet omdat het goedkoop is maar omdat er fijne Zeiss lenzen op gaan.
Snap eigenlijk niet waarom een Tokina of Sigma niet lenzen voor een Hasselblad zijn gaan produceren?
Oeps ,opboksen tegen een Zeiss, maar Nikon dan?

Bericht door **Corné Goud** » do jan 24 2008 8:24 pm

@Mike
Dat zijn Profs, Ik ken geen hobbyisten die een Hasselblad hebben, ik heb ook in mijn eerste bericht gezet over iemand die een hobby fotograaf is maar toch ook mooie plaatjes wil schieten.

Gr CornÃ© Goud

Bericht door **mikemix** » do jan 24 2008 8:31 pm

Ik weet niet in welke categorie jij de 24-70 wilt plaatsen?
Is een profi lens hoor!

Bericht door **yoyo** » do jan 24 2008 8:35 pm

CornÃ© Goud schreef:@ Yoyo ik vergelijk niet de lens kost 1749 eurotjes van DAT GELD KUN je een D300 kopen ik heb het hier over wat je met het geld ZOU kunnen doen.
Ik Kan het ook zo stellen dat je er mischien wel 4 lenzen voor kan kopen.

Gr CornÃ© Goud

Je kunt beter een D40 met een Nikon 17-55/2.8 kopen dan een D300 met een Sigmaatje. De D40 loopt dan rondjes om je heen.
En het setje is na twee jaar meer waard.

Bericht door **Corné Goud** » do jan 24 2008 8:39 pm

mikemix schreef:Ik weet niet in welke categorie jij de 24-70 wilt plaatsen?
Is een profi lens hoor!

Begrijp ik maar daarom vind ik 1749 nog duur, maar daarom kan een hobby fotograaf deze lens ook willen.

En nog zou ik wel eens verschillen willen zien

Gr CornÃ© Goud

Bericht door **Skippy** » do jan 24 2008 9:17 pm

CornÃ© Goud schreef:Begrijp ik maar daarom vind ik 1749 nog duur, maar daarom kan een hobby fotograaf deze lens ook willen.

Duur kan ook samengaan met waar voor je geld.

Ik heb een zwager met een hele dure Harley, dat is zijn hobby, niet zijn werk.

Daar heeft hij jarenlang voor gespaard en is er nu zielsblij mee.

Die Harley rijd lekker en behoudt zijn waarde ontzettend goed, veel meer dan een Suzuki

Bericht door **Gino** » vr jan 25 2008 11:40 am

En Rolf en Warner, isttie geleverd vandaag???
En zoja, hoeveel exemplaren waren er in totaal???
Ben benieuwd.

Met vriendelijke groeten, Gino