Ruine van het Flora-gebouw in Boskoop (vervolg 2)

Bericht door **Frederix** » za jan 26 2008 11:50 pm

Vandaag hebben Maud en ik foto's gemaakt in het verlaten Floragebouw te Boskoop. Het Floragebouw is in de jaren dertig van de vorige eeuw gebouwd als theater in het kader van de werkverschaffing. Het is jaren gebruikt als fabriekspand, nu staat het leeg tot grote ergernis van veel Boskopers.

Het terrein en de opstallen zijn nu het eigendom van een projectontwikkelaar. Het Floragebouw, een monument, zal worden verbouwd tot een gebouw voor diverse culturele activiteiten.

Hieronder staan een tien-tal foto's van mijn serie, de hele serie kun je bekijken door hier te klikken.

De foto's van Maud kun je hier vinden.

Afbeelding

Foto 1, Fuji Superia 400, 2008-01-26, dd-234-6-3

Afbeelding

Foto 2, Fuji Superia 400, 2008-01-26, dd-234-4-3

Afbeelding

Foto 3, Fuji Superia 400, 2008-01-26, dd-232-6-2

Afbeelding

Foto 4, Fuji Superia 400, 2008-01-26, dd-233-1-5

Afbeelding

Foto 5, Fuji Superia 400, 2008-01-26, dd-232-7-4

Afbeelding

Foto 6, Fuji Superia 400, 2008-01-26, dd-233-1-3

Afbeelding

Foto 7, Fuji Superia 400, 2008-01-26, dd-233-2-3

Afbeelding

Foto 8, Fuji Superia 400, 2008-01-26, dd-233-3-4

Afbeelding

Foto 9, Fuji Superia 400, 2008-01-26, dd-233-7-2

Afbeelding

Foto 10, Fuji Superia 400, 2008-01-26, dd-233-7-3

Bericht door **GdP** » za jan 26 2008 11:54 pm

Beter gewoon met de grond gelijk maken. :mrgreen:

Het zijn wel mooie foto's Frederix. Alleen jammer dat je foto 1 niet hebt recht gezet. Het valt nu achterover.

Bericht door **roeree** » za jan 26 2008 11:56 pm

Man man wat een ruis... lijkt wel analoog!

Mooi oog voor detail maar ook voor de overzichtsplaatjes dat miste ik in de andere serie's van dit gebouw.

Maar even zonder dollen, je bewijst maar weer dat analoog nog prima mee kan in dit digitale tijdperk... Complimenten!

Groeten Raymond

Bericht door **Frederix** » zo jan 27 2008 12:02 am

GdP schreef:Beter gewoon met de grond gelijk maken. :mrgreen:

Gerrit, de aangebouwde loodsen gaan ook tegen de vlakte (daar zijn de foto's gemaakt). Het "kantoor" is een monument, dat blijft staan. Ik ga hier binnenkort nog foto's van maken.

GdP schreef:Het zijn wel mooie foto's Frederix. Alleen jammer dat je foto 1 niet hebt recht gezet. Het valt nu achterover.

Ik heb het gebouw op foto 1 iets rechtgezet, maar ik vind zoals het er nu op staat gewoon goed. Geheel rechtzetten is een koud kunstje, maar is met opzet niet gedaan.

Bericht door **Dennis71** » zo jan 27 2008 12:19 am

Gave foto's zeg.
2,3 en 6 zijn mijn favoriet!

Bericht door **Macer** » zo jan 27 2008 8:01 am

Het heeft wel iets bijzonders zo een verlaten gebouw.. Vooral 2 en 9 zijn mijn favoriet.

Bericht door **Paul Demo** » zo jan 27 2008 9:10 am

Mooie foto's. Een favoriet heb ik niet maar ik vind de lichtinval door het dak wel wat hebben.

Bericht door **emdeklerk** » zo jan 27 2008 9:34 am

Frederix schreef:
"Het 'kantoor' is een monument, dat blijft staan."

Goddank. Er is al te veel gesloopt door "wereldverbeteraars".

E.M. de Klerk

Bericht door **Skippy** » zo jan 27 2008 10:00 am

Prachtig hoor Fred, heel goed naar het licht gekeken.

Wat lenen jouw analoge bewerkingen zich toch goed hiervoor!

Hoe ga je met de V500?

Bericht door **SwederD70** » zo jan 27 2008 11:05 am

1 (die lucht met korrel

) en 3 vind ik de mooiste/beste
8,9, 10 missen de mooie lichtval die 3 wel heeft

Bericht door **Frederix** » zo jan 27 2008 12:42 pm

Skippy schreef:Prachtig hoor Fred, heel goed naar het licht gekeken.

Wat lenen jouw analoge bewerkingen zich toch goed hiervoor!

Hoe ga je met de V500?

Mijn V500 staat sinds gisteren bij de TNT aan de Neonweg, ze bezorgen geen rembourszendingen in het weekend en ik mocht hem ook niet ophalen.

Bericht door **mikemix** » zo jan 27 2008 12:52 pm

Welke lens gebruik je hiervoor?

Overigens prachtig vast gelegd, Fred.
Die vraag om de lens is omdat mij vaker in je beelden opvalt dat links en rechts onderin het beeld de scherpte de neiging heeft om "weg te lopen", zoals is te zien in 4 en 6.

Bericht door **Skippy** » zo jan 27 2008 12:56 pm

mikemix schreef:Welke lens gebruik je hiervoor?

Overigens prachtig vast gelegd, Fred.
Die vraag om de lens is omdat mij vaker in je beelden opvalt dat links en rechts onderin het beeld de scherpte de neiging heeft om "weg te lopen", zoals is te zien in 4 en 6.

Mij valt ook de vervorming op de groothoekstand op in foto 1. Die zou ik er toch even uit halen.

Bericht door **wim hazenhoek** » zo jan 27 2008 2:20 pm

dank voor deze fraaie foto,s fred.
werkelijk schitterend.voor mij #2 #4#5 en #6

Bericht door **Frederix** » zo jan 27 2008 5:52 pm

mikemix schreef:Welke lens gebruik je hiervoor?

Overigens prachtig vast gelegd, Fred.
Die vraag om de lens is omdat mij vaker in je beelden opvalt dat links en rechts onderin het beeld de scherpte de neiging heeft om "weg te lopen", zoals is te zien in 4 en 6.

Hoi Mike,

Ik gebruik de Nikkor AF-S 24-85 mm f:3.5-4.5 G ED.

Skippy schreef:
mikemix schreef:Welke lens gebruik je hiervoor?

Overigens prachtig vast gelegd, Fred.
Die vraag om de lens is omdat mij vaker in je beelden opvalt dat links en rechts onderin het beeld de scherpte de neiging heeft om "weg te lopen", zoals is te zien in 4 en 6.
Mij valt ook de vervorming op de groothoekstand op in foto 1. Die zou ik er toch even uit halen.

Hoi Skippy,

Welke vervorming bedoel je? De perspectivische vertekening? Die laat ik er in zitten, ik vind dat die er in hoort. Er zat wel een lichte kromming in de lijnen van het torentje, deze is nu weg.