Voor het eerst in .RAW gefotografeerd.

[huib63]

L.S.
Gisteren felle zon, vandaag bewolkt/betrokken weer. Gefotografeerd: grote voertuigen in de stad. Het valt mij op dat een .RAW ten opzichte van een .JPEG in vrijwel alle gevallen een gelige zweem heeft en de kleuren wat fletser zijn. Of is dit nu wat de camera ziet (.RAW) en wat de interne bewerkingssoftware van de camera ervan maakt (.JPEG)?
Fotografeer ik hetzelde onderwerp met .RAW en .JPEG, daar zit misschien 10 seconden tussen, dan is de .JPEG qua kleur mooier.
Sinds gisteren heb ik ook mijn DX18-70 zoom aan de kant gelegd en een vaste brandpunt NIKKOR MF 35mm 1:2,8 lens gebruikt. Belichten: een proefshotje maken, en kijken naar het histogram en het knipperen der hoge lichten. En dat werkt heel goed, ik ben over de belichting tevreden, hoewel het onderwerp soms een tikkie lichter mag, maar dan is de lucht weer uitgebeten. In de meeste gevallen zat ik er niet ver naast.
Wat raden jullie aan voor fotobewerkingssoftware aan? Ik klooi nu wat aan in ACDsee8.0 maar dat moet beter kunnen.
Huib

[emiel]

Meer basic dan RAW is er niet. jpg is dus incl een stukje aanpassing van het origineel (=raw). Kijk eens in de settings van je camera of je ergens meer verzadigt oid. En hoe staat de witbalans?

Bewerkingssoftware: ik leun voor 90% op lightroom alhoewel Photoshop ook steeds vaker in beeld komt, maar puur als achterliggende (detail) bewerking.

ajuus
emiel

[Marco]

Hallo Huib,

Naast Lightroom en PS kun je ook kijken naar Capture NX, of door velen geroemd Bibble Pro. Ik gebruik zelf DxO naast Capture NX voor grote hoeveelheden, maar ben niet echt te spreken over de werkbaarheid van de laatste versie.

Kijk uit met het belichten a.d.v. je histogram op je camera, bij de D70 en D70s wordt alleen het groene kanaal weergegeven in het histogram, dit in tegenstelling tot de latere modellen van Nikon.

Succes ermee.

groet,
Marco