http://www.dpreview.com/lensreviews/
Ik ga me er nog in verdiepen, maar ik vind het er goed en overtuigend uitzien!


Groundbreaking = niet meer en niet minder dan de constatering van het feit dat de 300D de eerste betaalbare dslr was welke de weg geeffend voor andere merken waaronder Nikon.Hans Braakhuis schreef:Veel dikke lucht zoals: Canon's 18-55mm 1:3.5-5.6 IS is the latest in its line of inexpensive dSLR kit lenses which began with the original 18-55mm in 2003, as an accompaniment to the groundbreaking EOS Digital Rebel/300D. Daar wordt dus voor betaald, kan me niet indenken dat iemand zoiets uit zich zelf schrijft.
Daar wordt voor betaald? En wie betaalt voor dit zinnetje (genoeg andere voorbeelden voorradig): "The manual focus ring and lens hood are both nearly worse than useless." Ik vind het trouwens vreemd dat je gelijk zegt dat er dus voor betaald wordt. Als het over een Nikon lens was gegaan, had je dat dan ook gezegd?Hans Braakhuis schreef:wat ik op nu op dpreview zie is een beschrijving van een objectief, en dat durf ik geen test te noemen.
Veel dikke lucht zoals: Canon's 18-55mm 1:3.5-5.6 IS is the latest in its line of inexpensive dSLR kit lenses which began with the original 18-55mm in 2003, as an accompaniment to the groundbreaking EOS Digital Rebel/300D. Daar wordt dus voor betaald, kan me niet indenken dat iemand zoiets uit zich zelf schrijft.
Leuk om te zien dat die 14-24 net zo goed wordt gemeten als ik al vind.GdP schreef:Ik denk dat je hier meer aan hebt.
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor% ... ns%20Tests