lucht of aarde

[k.hendrik]

ls

Frankrijk, zomer 13.30 u. wat moet je doen ? ten tijde van de opname waren lucht en aarde prachtig doortekend in contrast en kleur. Ik zat te wachten totdat de middelste heuvel donker zou zijn en drukte af; resultaat niet naar mijn zin: in het origineel zat nog minder 'lucht' doortekening. De luchten waren prachtig blauw met van die spierwitte dotten ervoor. Met LR wat zitten prutsen maar lukken doet het niet om beide naar tevredenheid te krijgen.
advies
vrgr


<a href="http://www.flickr.com/photos/77846450@N00/2229127078/" title="France St. Felix by k.hendrik, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2305/2229127078_2b3b89de98_o.jpg" width="1024" height="685" alt="France St. Felix"></a>

[Tammo Schut]

Het is wel een mooie foto, maar zie ik heel fijne lijnen in de lucht?

Tammo

[Polling]

Ik heb geen idee wat er is misgegaan, maar dat de lucht felblauw met witte dotten was, is volledig uit de foto verdwenen... Jammer, met een dergelijke lucht had je een heel mooie foto gehad!

[Arabia]

Ook met LR en PS CS3 aangepast.
Was dit je voorstelling zoals bedoeld??



Groet'n
Lawrence

[SwederD70]

Lucht heeft te weinig info meer om detail eruit te halen of blauw in te stoppen...


Wel mooi plaatje! Typisch Frans

[k.hendrik]

Dank voor de reacties; de vraag werd een beetje ingegeven door mijn andere posting 'photoshop vrij';
Als het technisch onmogelijk(?) is om deze foto zowel op lucht als op aarde goed te krijgen is, ben ik dan aan het 'jokken'om hier een prachtige(passende) lucht in te sjoppen ?
vrgr

[Coen van Aken.nl]

Nu weet ik het niet zeker, maar volgens mij is het wel technisch mogelijk. Spotmeter en ergens anders belichten dan je nu hebt gedaan.

Desnoods zou je nog kunnen proberen; Camera op statief. Foto 1 belichten op lucht, Foto 2 belichten op grond -> Photoshop layers maken.

[Polling]

Het is wel mogelijk om de foto beter te maken, als je hem opnieuw schiet. Maar om van de al geschoten plaat met bewerkingen de plaat te krijgen die OP bedoelt, is niet mogelijk (behalve als je inderdaad van andere foto's de lucht er in gaat plakken. Ik vraag me wel af in hoeverre het beeld dan realistisch blijft, de schaduwvlakken op de grond moeten wel enigszins bij de wolkenlucht blijven passen)

[M.Oorthuis]

Voor dit soort situaties bestaan ND filters. Je kan ze kopen met voor de helft een grijsvlak wat verloopt naar transprant.

[M.Oorthuis]

Ik heb hem stiekem ff bewerkt voor je (ik hoop dat je het niet erg vind )

[mikemix]

[alfredo]

mooie bewerking, Opgezetfan!! Trouwens een kanjer van een foto.. moet je op canvas laten afdrukken..

[alfredo]

Oke corrigeer me alsjeblieft als ik het fout heb...
Ik heb begrepen, dat als er heel licht (wit ) onderwerp op de voorgrond is met een donkere achtergrond, en je wilt het witte onderwerp niet overbelicht (uitgebeten) vastleggen, dat je dan 1 of een paar stappen moet onderbelichten, met het +- knopje.( dus in de min op het display)
Andersom als er een donker voorwerp moet worden vastgelegd met een lichte (witte) achtergrond en je wilt het donkere voorwerp er goed op hebben, dien je over te belichten, dus 1 of meer stops in de plus.

Nu heb ik het gevoel dat er is belicht op de donkere partij (in de schaduw)
... misschien had je 1 of meer stops moeten overbelichten, voor het juiste contrast.... of...

[M.Oorthuis]

Alfredo: correct, maar als je spotmeting gebruikt op bijv een zwart onderwerp dan moet je juist weer onderbelichten en als je spotmeting op een wit onderwerp gebruikt moet je overbelichten

Ten alle tijden: raadpleeg gewoon het histogram

[Tammo Schut]

Opgezetfan, ook de compositie is zo veel beter.

Tammo