zie door de bomen het bos niet meer

[mark j]

hallo.
ik lees hier al een hele tijd mee en reageer bijna nergens op.
en vraag ook niet veel, lees liever of zoek het op.
maar nu dan toch een vraag.
ben nu een paar dagen thuis(rug klachten) en ben nu aan het kijken wat het makkelijkste programma is voor bewerking en archiviering gewoon het huis tuin en keuken gebruik hoor.
wil wel wat verder gaan maar moet eerst de tijd er voor nemen.
nu heb ik lightroom-pspx2-acdsee 10-ps cs3-capture nx.
weet het is veel maar ach.
maar welke kan ik het makkelijkste gebruiken.
ik lees hier veel over adobe en capture dus mocht ik met een vraag zitten kan ik hier makkelijk geholpen worden.
maar wat zijn jullie bevindingen hier over.
sta open voor ideeen.
ohja moet zeggen dat lightroom wel prettig werkt lijkt veel op pspx2 en acdsee.


groeten mark

[M.Oorthuis]

Ik gebruik zelf enkel PS CS3 icm Adobe Bridge. Adobe Bridge vind ik zelf wel handig, omdat ik foto's makkelijk kan sorteren op alle mogelijke manieren: op ISO, datum, landscape of portrait etc. Ik kan ook de foto's een kleur label geven (bijv. als ik een selectie wil maken). Ik kan ook heel gemakkelijk als ik een actie wil loslaten op bijv. alle landscape foto's met een rood label in PS dit in Adobe Bridge doen in het tools menu.

Archievering doe ik als volgt:

Mapje met datum en eventuele naam: (jaar, maand, dag) "2007_09_25" daar mapje "Origineel" waar ik mijn originele uit de camera bestanden bewaar (NEF en/of JPG), als ik ze bewerk die in een apart map in de hoofdmap "2007_09_25" en hetzelfde voor webformaat.

Na verloop van tijd brand ik weer een aantal mappies op DVD.

[Knors]

Ook ik ben erg benieuwd van de ervaringen van de forumleden.
Zo'n grote stroom van foto's had ik niet maar sinds ik recentelijk een cursus ben gaan doen neemt de hoeveelheid beelden heel snel toe.

Ik ruik nu zo'n beetje aan wat verschillende programma's die de workflow vergemakkelijken.
Ik merk dat ik Adobe Bridge in CS3 prettig vind; je kunt heel veel kenmerken aan je foto toevoegen zodat het terug zoeken wat makkelijker gaat. Van die gegevens zie ik in andere programma's echter niets meer terug.
In de Capture NX die ik bij mijn nieuwe camera (D300) kreeg kan ik weer terugzien welke lens er op het toestel stond. Het is een Nikon programma en zal altijd het best op de camera aansluiten. Maar net zoals door anderen hier op het forum opgemerkt vind ik dit programma wel heel erg traag.
Nu sprak ik laatst weer iemand die alleen maar met Lightroom werkte en daar heel enthousiast over is. Pas de meer bijzondere bewerkingen voert hij in photoshop uit maar dat geldt ook voor Bridge en Capture denk ik.

Nu moet ik natuurlijk een keuze maken om het programma door en door te kennen en zodanig dat ik daar later geen spijt van krijg. Ik begrijp elements 6 met een paar extra plug-ins voor normaal gebruik ook heel goed bruikbaar is.

Wie is een workflow expert en kan er iets zinnigs over zeggen?

Groet Cor

[luc]

Ik gebruik hoofdzakelijk Lightroom met voor geavanceerde laag bewerkingen CS3. Ik heb een tijd met Aperture(MAC)gewerkt maar ben door de traagheid van de NEF bewerkingen terug naar Lightroom gegaan.

Luc.

[mark j]

nou ben ik even bezig met lightroom en moet zeggen het werkt wel prettig.
zeker het benoemen van de oudere foto's gaat wel makkelijk.
maar als er mensen zijn met ideeen.
roep maar.

groeten mark

[hanninkj]

Ik gebruik al jaren ACDsee (pro). Dit is een zeer gemakkelijk programma en een snelle zoekfunctie. Ik heb alle mogelijke planten/bloemen opgeslagen staan(ca. 10000).

[Panthera]

Weet dat de catalogus-functie van bijna al dit soort programma's maar een 25.000 beelden kan opslaan. Daarna heb je een tweede catalogus nodig zodat het allemaal een beetje onduidelijk gaat worden.

Wanneer er mensen zijn die dat een groot aantal vinden, fotograferen ze zeker nog niet digitaal of nog niet zo lang.

Wij zijn in 1998 volledig overgestapt op digitale fotografie en gaan richting de 2 miljoen foto's. Gelukkig hebben we er hier maar zo'n 750.000 van bewaard.
Daar hebben we natuurlijk een eigen systeem voor bedacht (doe dat in een keer goed want iets veranderen met 60.000 foto's is een heidense klus, neem dat maar van mij aan).

Wanneer mensen serieus willen weten hoe wij dat hebben aangepakt, wil ik dat hier wel eens uit de doeken doen.

[Marco]

Wanneer mensen serieus willen weten hoe wij dat hebben aangepakt, wil ik dat hier wel eens uit de doeken doen.

Nou, een aantal goede tips bij wat we al gezien hebben zijn wat mij betreft welkom. Net over naar een nieuwe PC, dus nu is voor mij het moment om het anders aan te pakken met de archivering.
Wat ik al op HD heb staan kan ik dan altijd nog omzetten.

groet,
Marco

[NIKONFreak]

ALs je echt serieus aan archivering wilt doen en je hebt er een paar centen voor over, dan is er niets beters te vinden op deze aardbol dan:

Fotostation PRO van fotoware. Zie www.fotoware.com

Deze software is geheel gemaakt voor archivering en workflow voor digitale foto's. Ik werk er privé nu een jaar mee met een archief van 30.000 foto's. Deze software kan ook 30.000.000 foto's aan en het maakt niet uit waar ze staan.

[dirk-jan boon]

gebruik verschillende porgramma's zoals picassa (gratis) Capture NX , Adobe photosop elements 5 , windows vista fotogalerij en micosoft foto tools

het archiveren doe ik liever zelf op een tweede harddisk in de pc en op de twee externe harde schijven .

meestal de foto map:
foto:
- vakantie foto's
Buitenand
-- griekenland
....rhodes 2004
....kreta 2005
....kreta 2006
....kreta 2007
Nederland
...zeeland 2007

etc

[Jos]

Ik maak veel werk van het bewerken en opruimen/indelen van mijn fotomateriaal.

Ik breng de foto's van camera of CF-card naar de computer over met Nikon TransferNX

Ik draai portraitfoto's 90 graden in Nikons ViewNX. Mislukte platen gooi ik weg.

Ik bekijk en pas foto's aan in Nikon CaptureNX en let daarbij op de volgende zaken:

Levels, D-Lighting, Unsharp Mask en eventueel omzetting naar zwart wit

Met Capture NX zet ik NEF's (ik fotografeer uitsluitend in NEF) om naar hoogste kwaliteit jpg.

Omdat ik vaak architectuur fotografeer en landschappen op 12 mm corrigeer ik de lensvertekening in PT-lens, dat als plugin in Photoshop is opgenomen

Perspectivische vertekening corrigeer ik met ShiftN en als dat niet lukt handmatig in Photoshop

De foto's die door de selectie zijn heengekomen worden beschreven in een Accesdatabase. Tijdens dit proces krijgen de foto's een andere naam bestaande uit de datum, plaats, object en het oorspronkelijke fotonummer (ik heb geen vertouwen in ACDsee, Photoshop Bridge en zo, omdat cuntinuiteit niet gewaarborgd is; da's met een altijd te converteren database wel zo).

De jpg's komen op plaats op de harde schijf te staan. De NEF's op jaar op een andere schijf.

De jpg's worden gebackupd op een externe harde schijf en op DvD (waarvan ik de houdbaarheid 5 jaar acht)

De NEF's worden gebackupd op een andere harde schijf in mijn computer en op DvD

Dat was het wel,

Jos met de S

[foto-ed]

Dag Mark,

Als ik de kaartjes vol maak ik eerst een mapje aan op mijn HD. Ik heb er al een mapje in staan die 2008 heet. Hier zet ik dan in een nieuw mapje met allereerst de datum(jjjjmmdd) en dan de naam van het onderwerp. Bijvoorbeeld: 20080209 Piet&Truus. Als ik de NEF foto's importeer in Lightroom zet ik bij de keywords altijd zoveel mogelijk informatie zoals de plaats, namen, lokaties, familie, reportage etc., etc. Dit is makkelijk voor later. Hierna bewerk ik de foto's in Lightroom. De bewerkte foto's exporteer ik hierna naar jpeg die ik dan in een eigen mapje "bewerkt" in het hiervoor genoemde mapje zet. Hierna kijk ik in Adobe Bridge welke foto's nog verdere bewerking of effecten nodig heeft. Dit doe ik dan allemaal weer met photoshop CS2. Ik hoop dat voor jou mijn workflow een beetje duidelijk is. Probeer zelf de manier te vinden wat voor jou het handigste en vooral het snelste werkt. Dat is voor een ieder weer anders. Zal voor jou blijkbaar nog wel even kunnen duren want je hebt zoveel programma's op je PC staan...

[Knors]

Bedankt voor de reacties.
Ik heb met Mark "meegelezen" en stuitte zoals tegen de zelfde problemen. Vooral het toekennen van extra info om de foto's later weer makkelijk terug te kunnen vinden vind ik heel interessant.
Ik stel vast dat je bij Bridge eigen keuzes kunt ingeven maar dat je bij Capture NX en Lightroom een soort kleur en sterrencode kan ingeven.

Kan / wil iemand daar nog iets over kwijt?

[NIKONFreak]

............Vooral het toekennen van extra info om de foto's later weer makkelijk terug te kunnen vinden vind ik heel interessant. Kan / wil iemand daar nog iets over kwijt?

Als je echt flexibel wilt zijn in het toekennen van TAGS aan foto's, kun je het beste de IPTC (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/IPTC ) standaard gebruiken. EXIF is eigenlijk bedoeld voor camera-technische informatie. In IPTC kun je echt vrijwel alles vastleggen. Er zijn een groot aantal internationaal gedefinieerde velden (oa copyright informatie, locatie en fotograaf), maar er zijn ook een aantal user-defined velden. Ook is er de mogelijkheid van een vrij tekst veld.

Deze manier van informatie opslag wordt perfect ondersteund door Fotostation PRO. Met dit programma kun je razensnel zoeken en sorteren op alle velden die je gebruikt hebt. Los van dit programma kun je je foto's gewoon in alle mappen laten staan waar je ze nu ook al hebt staan. Dus niet opnieuw verschuiven. Ideaal als je een grote verzameling foto's hebt en achteraf nog een keer wilt gaan beginnen met archiveren en beschrijven.

[Macer]

Ik gebruik hoofdzakelijk Lightroom en voor de finishing touch PS CS3..
De meeste bewerkingen kan je goed uitvoeren met Lightroom, het heeft een goede catalogus functie en werkt prettig naar mijn mening.

@Knors, bij Lightroom kan je ook van alles meegeven om je foto's later terug te vinden. Ook IPTC, het enige veld wat ik nog mis in Lightroom is om de lokatiegegevens (van GPS) vast te leggen, hiervoor gebruik ik op dit moment nog Picasa2