Beste Olle,
zie: http://tech.groups.yahoo.com/group/AF_adapter/ ik heb voor jou gezocht, maar helaas niets gevonden.
nikonvatting v.s. canonvatting
Beste Onne-Floris,
een Sigma met vaste vatting voor Canon is niet om te bouwen naar Nikon. Daarom heet het ook een vaste vatting... Het was ook niet voor niets dat traditioneel de vreemdmerk objectieven met Canon-vattingen voor analoge camera's gemiddeld 150 gulden duurder waren dan die voor Nikon, daarvoor verschillen de inwendige diafragma- en andere koppelingen te veel van elkaar.
En Godzijdank hebben we de tijd van de wisselvattingen ver achter ons gelaten. Daar zijn Sigma en Tamron en zo groot mee geworden, maar ik had het na één miskleun wel gezien. Je had van al die vreemdmerk-jongens de T-mount, de YS-mount, de T4-mount en weet ik wat nog meer. Wat een ellende. Op ieder "kaal" objectief moesten dan de adapters voor Praktica, Leica, Nikon, Canon, Minolta enz. gezet worden. Als je alleen al kijkt naar het verschil tussen de diafragma-overbrenging bij Praktica en Nikon, dan weet je met wat een kunst- en vliegwerk die adapters moesten worden gemaakt.
Op mijn Nikons komen alleen Nikkors en heel eventueel Tokina - die springt er mechanisch ook heel goed uit. Jammer voor de Sigma-clan...
Groeten, E.M. de Klerk
een Sigma met vaste vatting voor Canon is niet om te bouwen naar Nikon. Daarom heet het ook een vaste vatting... Het was ook niet voor niets dat traditioneel de vreemdmerk objectieven met Canon-vattingen voor analoge camera's gemiddeld 150 gulden duurder waren dan die voor Nikon, daarvoor verschillen de inwendige diafragma- en andere koppelingen te veel van elkaar.
En Godzijdank hebben we de tijd van de wisselvattingen ver achter ons gelaten. Daar zijn Sigma en Tamron en zo groot mee geworden, maar ik had het na één miskleun wel gezien. Je had van al die vreemdmerk-jongens de T-mount, de YS-mount, de T4-mount en weet ik wat nog meer. Wat een ellende. Op ieder "kaal" objectief moesten dan de adapters voor Praktica, Leica, Nikon, Canon, Minolta enz. gezet worden. Als je alleen al kijkt naar het verschil tussen de diafragma-overbrenging bij Praktica en Nikon, dan weet je met wat een kunst- en vliegwerk die adapters moesten worden gemaakt.
Op mijn Nikons komen alleen Nikkors en heel eventueel Tokina - die springt er mechanisch ook heel goed uit. Jammer voor de Sigma-clan...
Groeten, E.M. de Klerk
-
Francis
-
Ed Post
- Clublid
- Berichten: 2350
- Lid geworden op: wo apr 13 2005 3:22 pm
- Locatie: Tweede Exlöermond
- Foto's bewerken toestaan: Nee
3!!!Francis schreef:Op Canon passen alleen Canonlenzen . . .MAAR met Nikon lenzen heb je keuze uit 2 CAMERA's, namelijk een Nikon camera EN een FUJI camera want die gebruikt dezelfde vatting . . . met een Nikon lens heb je dus 2 vliegen in één klap
Ook het Russische merk Kiev maakt een F2-kloon waar je Nikon-objectieven op passen....
Take nothing but photographs, leave nothing but foot prints.
Tassen vol Nikon en Fujifilm spullen, en een hoop oud glas. Wat ga ik nu weer eens gebruiken....
Tassen vol Nikon en Fujifilm spullen, en een hoop oud glas. Wat ga ik nu weer eens gebruiken....