*Klik voor groter*
D300 + AF-S 80-200 mm f/2,8 @ 130 mm | ISO 200 | f/9 | 30 sec.
Willemsburg bij nacht
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Willemsburg bij nacht
Gisteravond moest ik in R'dam zijn en ben ik even gestopt voor deze plaat:
*Klik voor groter*
D300 + AF-S 80-200 mm f/2,8 @ 130 mm | ISO 200 | f/9 | 30 sec.
*Klik voor groter*
D300 + AF-S 80-200 mm f/2,8 @ 130 mm | ISO 200 | f/9 | 30 sec.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
wim hazenhoek
- Forumlid
- Berichten: 781
- Lid geworden op: ma okt 29 2007 8:58 pm
- Locatie: appingedam
- Foto's bewerken toestaan: Nee
erg fraai hoor.
m,v,g; Wim
http://www.flickriver.com/photos/28717657@N08/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickriver.com/photos/28717657@N08/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
CorH
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Dat komt waarschijnlijk doordat die lampen niet de complete kabels aanstralenCorH schreef:Mooie foto.
Scherp en goede kleuren.
Bij de kabels lijkt het alsof er stukjes ontbreken.
Vreemd effect.
Als je copyright wilt gebruiken is dit volgens mij de juiste vorm
Copyright © oorthuis.....
En dat van dat copyright, ik doe het altijd zo.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
roeree
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Ik weet het nu wel zouden jullie je kritiek aub kunnen beperken tot de technische aspecten etc. en niet over de plaats???roeree schreef:Alweer 010!
Als jullie geen 010 foto's willen zien, dan reageer je gewoon niet ok?
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
CorH
IK heb begrepen dat je professioneel werkt.
Hier kun je er wat over lezen.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/vermelding/
Van de kabels zie je erg goed in de vergroting.
Hier kun je er wat over lezen.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/vermelding/
Van de kabels zie je erg goed in de vergroting.
-
De Put
Meesterwerkje Martijn... alleen... wanneer ga je nou die hijskranen eens wegklonen... ziet er toch niet uit man 
Tele-effect doet het hier veel beter dan bij de dagfoto van een paar weken terug en is duidelijk een uitbreiding op je mogelijkheden. Volgens mij had je deze plaat nooit kunnen maken met een kleinere brandpuntsafstand zonder natte voeten te krijgen.
Groeten,
Remco
Tele-effect doet het hier veel beter dan bij de dagfoto van een paar weken terug en is duidelijk een uitbreiding op je mogelijkheden. Volgens mij had je deze plaat nooit kunnen maken met een kleinere brandpuntsafstand zonder natte voeten te krijgen.
Groeten,
Remco
-
mikemix
Wat is er mis met die kraan....die staat daar toch? Het is een tijdsbeeld.
Wat ik een beetje jammer vind is de highlights/burns in de verlichting.
Je ontkomt er niet aan om het beeld helder te houden maar er is een gulle middenweg.
Vooral rechts in het beeld geeft het bijna een blur effect.
Kan het ook zijn dat het zwart niet écht zwart is?
Waarom is ie 200dpi?
Wat ik een beetje jammer vind is de highlights/burns in de verlichting.
Je ontkomt er niet aan om het beeld helder te houden maar er is een gulle middenweg.
Vooral rechts in het beeld geeft het bijna een blur effect.
Kan het ook zijn dat het zwart niet écht zwart is?
Waarom is ie 200dpi?
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Mike wat bedoel je met waarom is ie 200 DPI??
Wat maakt dat nou uit? Als ik hem 72 DPI maakt worden alleen maar de cm meer, en dat is alleen relevant voor printen
snap hem niet helemaal ?
Wat maakt dat nou uit? Als ik hem 72 DPI maakt worden alleen maar de cm meer, en dat is alleen relevant voor printen
snap hem niet helemaal ? http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;