[font=Verdana] [/font]
De laatste tijd ben ik niet meer zo tevreden over de foto's dit van mijn D70 afkomen. Zie voorbeeld:
http://img126.imageshack.us/img126/7929/dsc4036dk0.jpg
Deze foto is achter de mensen het scherpst terwijl ik op de middelste rij mensen scherp gesteld heb.
Heeft dit te maken met het feit dat de camera smerig is?
Alvast bedankt.
Kwaliteit foto's
-
Riemke
- Clublid
- Berichten: 3597
- Lid geworden op: ma mar 12 2007 12:13 am
- Locatie: Heerhugowaard
- Contacteer:
Deze onscherpte heeft volgens mij alles te maken met de keuze van het diafragma. Bij een diafragma van f3.5 krijg je dit inderdaad nooit scherp.
Gebruik voor een groepsfoto minimaal f5.6, beter nog f8 of f11.
Statief gebruiken en belichting instellen op matrixmeting.
Waarom denk je trouwens dat de camera smerig is?
Gebruik voor een groepsfoto minimaal f5.6, beter nog f8 of f11.
Statief gebruiken en belichting instellen op matrixmeting.
Waarom denk je trouwens dat de camera smerig is?
The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.
-
Patrick
- Clublid
- Berichten: 27169
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Wat houdt je tegen je camera schoon te maken/houden? Dan neem je geen risico. Ik denk overigens dat al het vuil dat niet tussen het object en je CCD zit niet bij kan dragen tot een mindere foto, dus in feite is alleen het schoon houden van je lens van belang. En de CCD zelf...
De foto is niet zo geweldig omdat de camera niet goed ingesteld stond. F3.5 is niet van voor tot achter scherp, ook niet op 18mm. En als je een 18-70, 18-135 of 18-200 hebt, dan is 18mm, zeker wijd open, niet de instelling waarbij je lens optimaal presteert.
De D70 is overigens een prima camera. Het feit dat er modernere en nog betere camera's zijn, doet daar niets aan af!
De foto is niet zo geweldig omdat de camera niet goed ingesteld stond. F3.5 is niet van voor tot achter scherp, ook niet op 18mm. En als je een 18-70, 18-135 of 18-200 hebt, dan is 18mm, zeker wijd open, niet de instelling waarbij je lens optimaal presteert.
De D70 is overigens een prima camera. Het feit dat er modernere en nog betere camera's zijn, doet daar niets aan af!
-
eduard leeuw
Weet niet of het klopt maar heb het uit een boek 
digitale fotografie Scott Kelby
fotograferen van grote groepen diafragma op f/11. En bij groepen met meer dan een rij mensen stelt de oude regel dat je scherp stelt op de ogen van mensen in de voorste rij. De hele foto is verknald als de mensen vooraan niet scherp zijn.
Klopt dit bovenstaande en kan dit ook van toepassing zijn op deze foto???
digitale fotografie Scott Kelby
fotograferen van grote groepen diafragma op f/11. En bij groepen met meer dan een rij mensen stelt de oude regel dat je scherp stelt op de ogen van mensen in de voorste rij. De hele foto is verknald als de mensen vooraan niet scherp zijn.
Klopt dit bovenstaande en kan dit ook van toepassing zijn op deze foto???
-
iwisman
-
Léon Obers
- Forumlid
- Berichten: 14887
- Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *****
De foto is inderdaad scherp achter de mensen (het raamwerk erachter).
Heeft weinig met je gebruikte diafrgama te maken, maar simpel gezegd alles met de atofocus-scherpstelling die dat kennelijk teveel naar achteren legt.
Verder is de opname nogal slecht uitgelicht/belicht. Te donker.
Wil je dat redelijkerwijze softwarematig nog ophelderen naar meer normale waarden met wat tekening in de donkere partijen, krijg je automatisch behoorlijk wat ruis erbij.
Test je scherpstelling eens uit. Indien de scherpte achter je onderwerp blijft vallen in allerlei situaties, laat dan de camera en lens eens nakijken. Eventueel een volgende keer eens op de voorste rij scherp te stellen.
Een iets kleinere diafragmawaarde vergroot de scherptediepte.
Te kleine diafragmawaarden moet je overigens vermijden diafragma (maximaal pakweg f 8.0 of net een haf stopje kleiner). De algemene scherpte loopt achteruit door diffractie met kleinere diafragmawaarden.
Heeft weinig met je gebruikte diafrgama te maken, maar simpel gezegd alles met de atofocus-scherpstelling die dat kennelijk teveel naar achteren legt.
Verder is de opname nogal slecht uitgelicht/belicht. Te donker.
Wil je dat redelijkerwijze softwarematig nog ophelderen naar meer normale waarden met wat tekening in de donkere partijen, krijg je automatisch behoorlijk wat ruis erbij.
Test je scherpstelling eens uit. Indien de scherpte achter je onderwerp blijft vallen in allerlei situaties, laat dan de camera en lens eens nakijken. Eventueel een volgende keer eens op de voorste rij scherp te stellen.
Een iets kleinere diafragmawaarde vergroot de scherptediepte.
Te kleine diafragmawaarden moet je overigens vermijden diafragma (maximaal pakweg f 8.0 of net een haf stopje kleiner). De algemene scherpte loopt achteruit door diffractie met kleinere diafragmawaarden.
Vriendelijke groet, Léon Obers