wat zouden jullie nog veranderen

Bericht door **egbertv** » za feb 09 2008 10:22 am

hallo,

voor het eerst fotos bewerkt in photoshop elements 6. Nou wie zegt ff photoshoppen.....die wil ik nog wel eens spreken. ZO heel simpel is het niet. Maar goed alle begin is moeilijk. Ik heb nu een foto een "beetje" zitten bewerken. Maar omdat ik eerlijk gezegd nog niet precies weet wat er kan en ik nog geen tijd heb gehad om de 500 paginas tellende handleiding te lezen mijn vraag aan jullie wat zouden jullie nog veranderen aan de fotos. Ik heb drie verschillende versies gedaan.

orgineel
<a href="http://picasaweb.google.com/egbertv1970/Disney2008/photo?authkey=yxpNrnNoHGU#5164906809957771362"><img src="http://lh5.google.com/egbertv1970/R61vYPmHaGI/AAAAAAAAADs/CkX7LShhGvE/s800/mainstreet%20orgineel.jpg"></a>

versie 1
<a href="http://picasaweb.google.com/egbertv1970/Disney2008/photo?authkey=yxpNrnNoHGU#5164906668223850562"><img src="http://lh4.google.com/egbertv1970/R61vP_mHaEI/AAAAAAAAADc/y2s2uHae3Vw/s800/mainstreet.jpg"></a>

versie 2
<a href="http://picasaweb.google.com/egbertv1970/Disney2008/photo?authkey=yxpNrnNoHGU#5164906745533261906"><img src="http://lh6.google.com/egbertv1970/R61vUfmHaFI/AAAAAAAAADk/ZoIXvAIzHYU/s800/mainstreet%202.jpg"></a>

ik weet het gaat er uiteindelijk om wat ik het mooiste vind, mijn voorkeur is versie 2. Vraag is eigenlijk wat kun je nog meer doen. Ik weet ondertussen dat de lucht uitgebeten is, kun je dit aanpassen en hoe ?

Alvast bedankt voor de moeite..

Egbert

Bericht door **Tammo Schut** » za feb 09 2008 10:37 am

Is het perspectief in het linkergedeelte niet te veel gecorrigeerd? Dat lijkt nu iets naar links te hellen en lijkt zo onnatuurlijk.

MIjn voorkeur gaat naar de eerste bewerking uit. Is natuurlijker. Het is nou eenmaal somber weer. Dat moet je terug kunnen vinden.
En de lucht valt wel mee.
Tammo

Bericht door **Tammo Schut** » za feb 09 2008 10:48 am

En heb je wat EXIF gegevens? Diafragma etc.
En waar heb je op scherp gesteld? Lijkt op hek of linker gebouw met een groot diafragma.

Tammo

Bericht door **GdP** » za feb 09 2008 10:51 am

Kijk ik naar foto 1, dan zou ik het volgende nog doen:

1. De 'Schaduwen lichter maken' een flink stuk!
2. De 'Hooglichten' iets donkerder maken.
3. 'Contrast middentonen' iets omhoog.
4. En een heel klein beetje 'Verscherpen'.

Bericht door **dirk-jan boon** » za feb 09 2008 1:51 pm

probeer ook een een staand shot , het paadje is aardiger dan die voei lelijke gebouwen er voor en waarom nu links meer gebouw dan rechts?

Verder sluit ik mij aan bij de onvolprezen GDP !

Succes weer

Bericht door **egbertv** » za feb 09 2008 2:41 pm

hmm okee, een aantal opmerkingen kan ik wat mee.....ik kan nu gaan knippen en wat van die "voei lelijke" gebouwen wehalen, of in ieder geval evenwicht (symetrie). Volgens mij heb ik het perspectief niet aangepast.

Efix gegevens, bedoel je dan
f 5,6
1/125 sluitertijd
patern gemeten
iso 200
focal lenght 22 mm

De opmerkingen zoals door GdP die zullen even duren omdat de "kreten"mij niets zeggen en ik ze ook niet kan vinden in PE. Bij het importeren van het nef bestand in PE heb ik gekozen voor "automatisch"

Egbert

ik heb nu de gebouwen gecentreerd en iets verscherpt
<a href="http://picasaweb.google.com/egbertv1970/Disney2008/photo?authkey=yxpNrnNoHGU#5164983427879364722"><img src="http://lh4.google.com/egbertv1970/R621D_mHaHI/AAAAAAAAAEM/bpHlTeVc720/s800/gebouwen%20in%20evenwicht.jpg"></a>

Bericht door **Marten** » za feb 09 2008 3:04 pm

Tammo Schut schreef:Is het perspectief in het linkergedeelte niet te veel gecorrigeerd? Dat lijkt nu iets naar links te hellen en lijkt zo onnatuurlijk.

IS het perspectief gecorrigeerd? lijkt mij niet.
Volgens mij is dat de normale vertekening bij 22 mm brandpunt in geval van het kantelen van de camera.