Wel of geen grip kopen voor D300

[Mike-Nikon]

Hallo

Twijfel of ik de grip ga kopen voor de D300

Heb al veel gelezen over de grip maar dat trekt me niet echt over de streep en heb jullie hulp nodig

Geef je grootste voordeel maar ook een nadeel.
Wat ik zoal lees:
- betere balans met grotere lenzen.
- ontspanknop te gevoelig.
- accu leeg dan moet de grip eraf.
- om 8 fps te halen nog meer geld kwijt.

Graag een mini review van jouw kant om me te overtuigen.

Alvast bedankt

[Arend-ho]

volgens mij heb je alles al gezegd.
ondanks dat zou ik nooit zonder willen.
portretstand/ ontspanknop zou voor mij al genoeg reden zijn om er 1 te kopen. is dit mini genoeg :mrgreen:

[ruud]

gewoon doen mike ,
ik had die twijfel ook maar ben toch wel blij dat ik het gedaan heb .
het ligt echt veel beter in de hand dan zonder grip.
nadeeltje is inderdaad wisselen van de camera accu maar heb daar zelf niet zo`n probleem mee.
ben tot nu toe wel tevreden met die 6 fps maar wil die andere accu wel gaan halen ook vanwege het feit dat die veel langer meegaat als de standaard accu die erin zit.

gr. ruud

[evertfoto]

Niet meer twijfelen. Gewoon doen.

[Marten]

Niet meer twijfelen, NIET doen.

Het geheel wordt een lomp apparaat. Beetje de Rambo-look.
Iedereen rent hard weg als je een foto wilt maken: Bent u van de Pers? Kom ik in de krant?

Denk je die 8fps werkelijk te gebruiken?
En dan dat gewicht.....

Ik heb de grip op mijn D200 meteen weer verkocht.
Accuutje in de achterzak....Heerlijk.

[SwederD70]

In de afgelopen 3.5 jaar nog nooit de behoefte gevoelt voor een extra grip.
Als ik extra accucap. nodig heb neem ik wel wat losse mee, en wisselen onderweg kost net zoveel als een cf-kaartje.
K'heb juist Nikon gekozen omdat die body's zonder extra grip al zo vet goed in de hand liggen.
Portrait stand schieten gaat net zo makkelijk met je hand boven je hoofd.

Grips kost alleen maar meer meezuul gewicht aan je hand.

Moet er wel bij vertellen dat ik kleine handen heb...iemand met 'kolenschoppen' zou er wel mischien baat bij hebben.

[Nikonijn]

'kolenschoppen'

De camera ligt beter in je hand als je grote / zware objectieven gebruikt, goede balans.
Als je geen 8fps nodig hebt gebruik je gewoon de standaard accu in de grip. Kost dan alleen de grip en een extra batterij.
Accu wisselen valt mee omdat je de instelling kan kiezen eerst de accu in de grip aan te spreken.
Hou wel rekening met de maat of ruimte in je fototas/koffer.

[remoss]

Voordelen zijn, o.a.:
- minder accu's wisselen
- onspanknop bij vertikaal gebruik
- wellicht prettig als je erg grote handen hebt
- snellere continue series (8 fps)

Eventuele nadelen:-
- te groot, als je kleine handen hebt
- als je wisselt tussen wel en geen grip moet je ook eventueel statiefsnelplaat wisselen
- neemt teveel plek in

Voor mezelf, ik heb een MB200 maar deze ligt al maanden in de kast. Ik heb gezien dat de grip voor een D300 steviger is maar de aansluiting tussen body en grip bij de MB200 houdt niet over. Vooral niet op statief.
Ik heb wel wat zware lensen maar die ondersteun ik zowiezo onder de lens met mijn linkerhand, daar heb ik geen last van.

Ik mis het apparaat dus niet in ieder geval en zou er ook geen meer aanschaffen.

[Panthera]

Extra gewicht weegt voor ons ruimschoots op tegen de voordelen.
Wij werkten met de D1 en D2 modellen waarmee de D300 met grip ongeveer net zo zwaar zijn als de D2x-en. Ook het formaat is gelijk. Aangezien we een grote hoeveelheid D2-accus hebben, kunnen die gewoon worden gebruikt. Ze gaan veel langer mee en zorgen voor een hogere snelheid (die wij eigenlijk nooit gebruiken. Zelfs jagende jachtluipaarden (100 km/u) fotograferen we met max 5bps)).

Ondanks dat de ontspanknop van de grip iets te strak staat afgesteld (je maakt snel 2 ipv 1 opname) is het bijzonder handig in het gebruik. Ook het automatisch roteren van portraitopnamen (doetie misschien ook wel zonder de grip) is voor ons een heel groot voordeel.

De achterlijk hoge prijs (vergeet overigens niet de BL-3 die ook nog een euro of 30-40 kost) maakt het allemaal wel prijzig. Voor ons valt dat erg mee want wij zijn de prijzen van de D1 en D2 series gewend. Lachen dus.

[George Fennes]

Zelf heb ik bewust NIET gekozen voor een grip onder mijn D80.
De eventuele voordelen vind ik niet opwegen tegen de nadelen.
Extra gewicht, is voor eventjes niet erg, maar wel als je er een hele dag mee loopt rond te zeulen.
Exorbitant hoge kosten, de grip extra batterijen.
Ik zou liever een extra objectief of een extra flitser kopen i.p.v. een grip.
Bij de D80 vind ik de grip van de camera zelf al geweldig, laat staan van de D300, die is nog beter.

Groetjes George

[Marco]

Ja ja George, komt weer die D300 om de hoek kijken....

Wat mij betreft wordt het in de toekomst toch een D300 met grip.

Voor m'n D70s is geen fatsoenlijke grip te krijgen en door m'n grote handen huist m'n rechterpink altijd onder de body. Ik kan dat stukje extra dus wel gebruiken.

groet,
Marco

[M.Oorthuis]

Gewoon doen ik heb hem ook en ligt beter in de hand,

Wat betreft die accu's gewoon 1 in de cam en 1 in de grip en in het menu aangeven dat de accu in de cam voorrang krijgt, als die op is gaat ie verder met de accu in de grip en kan je op een moment wanneer jou dat uitkomt de accu in de cam eruit halen en opladen (thuis ofzo). Ik heb 4 accu's en deze methode werkt prima

[remoss]

En zo verschillen de "smaken" van de diverse forumleden
Wellicht heb je een mogelijkheid om de grip uit te proberen of te lenen van iemand.

Het zou in ieder geval zonde zijn om erachter te komen dat het een aankoop wordt die je achteraf niet had willen doen.

[Jos]

En het staat natuurlijk wel heel stoer, hè :mrgreen:

[Jur]

Ik ben het volledig met Panthera eens; met zware lenzen ligt de camera met grip beter en stabieler in de hand. Dat vind ik ook zo prettig aan mijn D2x (en de F4s).

Met de D300 heb ik bovendien de keus; met grip als het moet voor de zware objectieven (of meer accu capaciteit) en zonder de grip als het kan, of als ik bewust een wat lichtere uitrusting wil meenemen.