Dagje Duitsland

Bericht door **Kenji** » di feb 12 2008 5:17 pm

Was zondag naar Cochem en Koblenz in Duitsland geweest met een stop in Dusseldorf voordat ik weer terug naar Nederland ging.

Hier een paar foto's

1. 50mm, f5.6, S1/60, ISO100

Afbeelding

2. 20mm, f.4, S25, ISO125, +0.3EV, Rear Curtain

Afbeelding

Bericht door **Kenji** » di feb 12 2008 5:19 pm

Hoop foto's gemaakt. Ik zal later nog paar uploaden.

Foto 2 had ik met flitser+rear curtain gemaakt. Heeft dit eigenlijk zin?

Bericht door **Cees** » di feb 12 2008 5:21 pm

Kenji schreef:Hoop foto's gemaakt. Ik zal later nog paar uploaden.

Foto 2 had ik met flitser+rear curtain gemaakt. Heeft dit eigenlijk zin?

Eh, nee, dacht het niet!!!!!!!!!!!

Overigens, wel mooie foto's.

Bericht door **Kenji** » di feb 12 2008 5:23 pm

chip54 schreef:
Kenji schreef:Hoop foto's gemaakt. Ik zal later nog paar uploaden.

Foto 2 had ik met flitser+rear curtain gemaakt. Heeft dit eigenlijk zin?
Eh, nee, dacht het niet!!!!!!!!!!!

Zat wat andere dingen langs de rivier te schieten met me flitser, toen ik dacht...even kijken of zo'n plaatje met flitser zin had of niet.

Eigenlijk niet he, zeker de afstand en open ruimte -__-"

Bericht door **mikemix** » di feb 12 2008 5:25 pm

Hoe dan ook, prachtige platen, 2 in het bijzonder, heel fraai.

Bericht door **Kenji** » di feb 12 2008 5:28 pm

Bedankt.

Voor foto 1, had ik eigenlijk voor die situatie het juiste diafragma gebruikt?

Vaak zijn me foto's niet scherp omdat ik niet het juiste diafragma had gebruikt bij manual stand.
Ik neem aan dat deze beter word na veel schietervaring en uittesten van het juiste diafragma...??

Bericht door **Cees** » di feb 12 2008 5:32 pm

Kenji schreef:Bedankt.

Voor foto 1, had ik eigenlijk voor die situatie het juiste diafragma gebruikt?

Vaak zijn me foto's niet scherp omdat ik niet het juiste diafragma had gebruikt bij manual stand.
Ik neem aan dat deze beter word na veel schietervaring en uittesten van het juiste diafragma...??

Is allemaal een beetje moeilijk te beoordelen, Bordermaker haalt alle informatie weg. Wij kunnen dus niet zeggen of je het juiste diafragma gebruikt hebt. Ik vind de foto scherp, maar dat heeft toch niets met het diafragme te maken?

Bericht door **Kenji** » di feb 12 2008 5:34 pm

Het kan mischien aan mij liggen hoor, maar diafragma zorgt toch voor het scherpte van je foto??

Kleinere diafragma voor scherptedieptes wat ik in me gedachte heb als ik bv landschapfoto's / gebouwen wil schieten....

Bericht door **Tammo Schut** » di feb 12 2008 5:44 pm

Kenji schreef:Het kan mischien aan mij liggen hoor, maar diafragma zorgt toch voor het scherpte van je foto??

Kleinere diafragma voor scherptedieptes wat ik in me gedachte heb als ik bv landschapfoto's / gebouwen wil schieten....

Gebruikte diafragma zou iets kleiner kunnen maar kan zo ook. Kleiner diafragma bij landschapsfoto's is van belang als je iets op de voorgrond hebt dat ook scherp moet zijn. Dan heb je grote scherptediepte nodig.
Van voor tot achter.

Tammo

Bericht door **Cees** » di feb 12 2008 5:44 pm

Kenji schreef:Het kan mischien aan mij liggen hoor, maar diafragma zorgt toch voor het scherpte van je foto??

Kleinere diafragma voor scherptedieptes wat ik in me gedachte heb als ik bv landschapfoto's / gebouwen wil schieten....

Je laatste opmerking is juister, kleine diafragma's (grote getallen) hebben een kleine lensopening en dus een grote scherptediepte. Dat wil zeggen dat een foto zowel op de voorgrond als de achtergrond scherp is. Bij grote diafragma's (kleine getallen) is de lensopening groot en dus alleen het punt waarop scherp gesteld is, is ook echt scherp. De rest veel minder.

Bericht door **Kenji** » di feb 12 2008 5:54 pm

chip54 schreef:
Kenji schreef:Het kan mischien aan mij liggen hoor, maar diafragma zorgt toch voor het scherpte van je foto??

Kleinere diafragma voor scherptedieptes wat ik in me gedachte heb als ik bv landschapfoto's / gebouwen wil schieten....
Je laatste opmerking is juister, kleine diafragma's (grote getallen) hebben een kleine lensopening en dus een grote scherptediepte. Dat wil zeggen dat een foto zowel op de voorgrond als de achtergrond scherp is. Bij grote diafragma's (kleine getallen) is de lensopening groot en dus alleen het punt waarop scherp gesteld is, is ook echt scherp. De rest veel minder.

Dus bij mijn foto 1 waar ik op f/5.6, maakte de regel van scherptediepte eigenlijk niet uit, omdat er geen object de voorgrond was.

Dus f/5.6 was eigenlijk wel goed gebruikt tot ongeveer f/8 voor de locatie zoals foto 1?

Bericht door **Cees** » di feb 12 2008 5:57 pm

Hier maakte het niet zoveel uit, alles ligt op grote afstand (= oneindig voor je lens)

Bericht door **Kenji** » di feb 12 2008 6:03 pm

chip54 schreef:Hier maakte het niet zoveel uit, alles ligt op grote afstand (= oneindig voor je lens)

Dus die oo teken?

Wat voor instelling was dan belangrijk om een foto zoals foto 1 goed te schieten?

Bericht door **Kenji** » di feb 12 2008 6:10 pm

Spreek deze foto mensen aan??

3. 20mm, F/7.1, S1/15, ISO 640

Bericht door **Pancarans** » di feb 12 2008 6:18 pm

De eerst etwee prima, de laatste vind ik niks.
Ikmis een hoop scherpte en ik vind hem te donker.
De compositie is wel apart, maar spreekt mij niet zo aan.

gr. Irwan