Nou de overgrote deel van onze forumers plaatsen wel een plaatje waarvan de meeste van de beginners wel wat kan leren.
(W.o ik)
Het hoeft natuurlijk niet per se dat Timothy zijn bewerkingen hoeft te
openbaren.
Die stap ligt aan hem.
Maar een beetje openheid zou wel zo fijn zijn.
(sportiviteit was idd verkeerd geplaatst)
Groetjes
selcuk.
Tim's vogel expeditie.
-
Timothy
Tuurlijk wil ik wel aangeven hoe ik deze heb bewerkt; geen probleem.
De condors zijn eigenlijk nauwelijks bewerkt. Vignettering iets donkerder gemaakt, contrast verhoogd en bijgesneden en in een kadertje.
De adelaars, tja... dat is wel wat anders.
Ik zal de bovenste van de serie wel even beschrijven.... het is wel een hoop werk om dit te beschrijven overigens.... is ook moeilijk aangezien dit al even geleden is maar ik doe m'n best.
Zo sportief ben ik wel
De condors zijn eigenlijk nauwelijks bewerkt. Vignettering iets donkerder gemaakt, contrast verhoogd en bijgesneden en in een kadertje.
De adelaars, tja... dat is wel wat anders.
Ik zal de bovenste van de serie wel even beschrijven.... het is wel een hoop werk om dit te beschrijven overigens.... is ook moeilijk aangezien dit al even geleden is maar ik doe m'n best.
Zo sportief ben ik wel
Laatst gewijzigd door Timothy op wo feb 13 2008 9:05 am, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Timothy
Het origineel, onbewerkt en enkel omgezet van .NEF naar .JPG en verkleind.
OK, de bewerking.... here we go.
Ik gebruik de bovenstaande foto in NEF formaat en maak gebruik van Photoshop CS2.
De originele foto in de Raw converter van CS2 in twee lagen overelkaarheen gelegd met de onderste laag een lagere exposure dan de bovenste laag.
Uit de bovenste laag de delen verwijderd die ik lichter wilde hebben zoals het oog, de bek en een gedeelte van de witte hals.
Deze lagen samenvoegen (merge) waarna je deze laag copieert. Hierdoor krijg je een tweetal lagen van de zelfde foto (in CS2 CTRL + J).
Creeer nu een nieuwe Adustment layer met de Channel Mixer. Deze vink je de monochrome aan voor een zwart wit laag. Door te schuiven met de rood/groen/blauw kanalen kies je een ZW omzetting naar je eigen smaak; ik ga meestal naar een r74%, GR 10% en BL 15% maar dat is zuiver persoonlijk.
Deze adjustmentlayer sleep je in je layeroverzicht naar de middenste postitie zodat je weer een kleuren versie te zien krijgt.
De bovenste laag (kleurenversie) ga ik nu een filter overheen leggen uit de Color Efex Suite van NIK; het filter BW Dynamic contrast. Deze is ook na te bootsen door opnieuw een Channel Mixer te gebruiken maar deze erg gaan overdrijven met harde zwart/Wit contrasten waarna je deze nogmaals versterkt met een contrastverhopging (imgae--> adjust--> contrast)
Ik heb nu een drietal lagen zichtbaar in het lagenoverzicht. In de bovenste ZWlaag met de erg harde contrasten gum ik de delen wel die ik minder hard wil laten voorkomen in het ZW waardoor de midden (Channel mix ZW) zichtbaar wordt.
Merge layers.
Copieer de laag (CTRL + J)
Neem vervolgens een brush tool (1000 px en hardness op 2%) en maak de achtergrond zwart waar je wil... indien je over de adelaar heengaat gum je dat later weg (je hebt je copielaag eronder).
Nu nog even spiegelen (image--> rotate--> horizontal).
Verscherpen: Filter --> sharpen --> unsharp mask 25%, 1px, tresthold 1)
Verkleinen: Image --> image size
Kaderen: CTRL+A, CTRL+C File--> new en pas hierin de grootte van het nieuwe bestand aan met de hoeveelheid pix die je wil gebruiken voor je kader (in mijn geval 400 px groter in de hoogte en breedte).
Dit nieuwe bestand kan je een mooie kleur meegeven (edit --> fill en kies de kleur maar uit)
In dit bestand copieer je je foto CTRL+V en nu nog het kaderlijntje door Edit --> stroke (outside, 1 px)
Voila!!!!
Dat is um.
-
Timothy
-
soulpic
- Forumlid
- Berichten: 900
- Lid geworden op: vr dec 21 2007 9:47 pm
- Locatie: Belfeld
- Contacteer:
"Beauty is a product of photoshop"
De mensen die dat beweren...daar moet ik ze wel gelijk in geven.
Tegenwoordig is geen een foto onbewerkt dat wordt gepubliceerd in een blad.
Vooral niet met bekende celeb's.
Het ziet er super echt uit die shots, alsof ze in een studio zijn genomen maar omdat ik weet wat je met Photoshop allemaal kunt, weet ik beter.
Mensen die niks van Photoshop zouden weten of niet veel van computers zou je kunnen wijsmaken dat ze in de studio gemaakt zijn
Chapeau werk!
De mensen die dat beweren...daar moet ik ze wel gelijk in geven.
Tegenwoordig is geen een foto onbewerkt dat wordt gepubliceerd in een blad.
Vooral niet met bekende celeb's.
Het ziet er super echt uit die shots, alsof ze in een studio zijn genomen maar omdat ik weet wat je met Photoshop allemaal kunt, weet ik beter.
Mensen die niks van Photoshop zouden weten of niet veel van computers zou je kunnen wijsmaken dat ze in de studio gemaakt zijn
Chapeau werk!
"Imagination is far more important than knowledge"
-
Maud
- Forumlid
- Berichten: 3549
- Lid geworden op: do dec 20 2007 10:46 pm
- Locatie: Zoetermeer
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Maak er dan een apart topic van (zoals bijvoorbeeld basisbegrippen) dan kunnen anderen daar ook tips en truc over shoppen posten!Timothy schreef:
Ik ben redelijk thuis in Photoshop en heb ook op een andere site wel vaker uitleg bij bewerkingen gegeven. Als hier ook interesse is wil ik nog wel eentje beschrijven hoor... heb nog wel een paar endere liggen.
Gr.
Maud
D700 | D90 + MB-D80 | Nikkor AF-S 24-70mm F/2.8G ED | Nikon DX 18-135mm | Nikkor 105mm 2.8 | Nikkor 50mm 1.8 | Nikon AF-S 70-300 F/4.5-5.6 VR | Tamron 17-50 F2.8 | 2x SB-600 | Manfrotto statief
-
mikemix
Voor iemand die het snapt is het als fietsen, jij bent nog in zijwielen fase, maar al doende leert men.soulpic schreef:Het lijkt allemaal ontzettend moeilijk, maar dat valt eigenlijk nog wel mee.
Nog even over het origineel: die staat, die is goed, de bewerking is de finishing touch, die maakt het af.
Origineel niet goed, shit in=shit out, in je oortjes knopen soulpic.