Theaterstuk: Nankuan Music
-
Kenji
-
Timothy
ALE, dit is hetgeen ik eigenlijk bedoel; door de kaderrand zwart te manek en deze door een dun lijntje wel als kader kenbaar te maken wordt je meer de foto ingetrokken en komen de kleuren in de foto nog meer tot hun recht.
Kenji: in dit geval. Ik heb het kleine fototje even bijgesneden tot een formaat 1000x1500 en deze geplakt in een achtergrond van 1400x1900 px zwart.
(in CS3) Met edit --> stroke -->1px outline krijg je de kaderrand. (kleur is met een pipetje uit de dame haar jurk gehaald)
Lettertjes eronder in een font dat je aanstaat en het ziet er best profi uit.
Let altijd op dat het kader de foto moet ondersteunen en niet af moet leiden. In dit geval worden je ogen in het zwarte vlak naar de kleuren getrokken.
Kenji: in dit geval. Ik heb het kleine fototje even bijgesneden tot een formaat 1000x1500 en deze geplakt in een achtergrond van 1400x1900 px zwart.
(in CS3) Met edit --> stroke -->1px outline krijg je de kaderrand. (kleur is met een pipetje uit de dame haar jurk gehaald)
Lettertjes eronder in een font dat je aanstaat en het ziet er best profi uit.
Let altijd op dat het kader de foto moet ondersteunen en niet af moet leiden. In dit geval worden je ogen in het zwarte vlak naar de kleuren getrokken.
Laatst gewijzigd door ALE op do feb 14 2008 2:48 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Nikon dSLR | Nikon lampjes | Een grote en een paar kleine Nikkor toeters
-
Timothy
-
Timothy
-
mikemix
-
Timothy
Kan ik inkomen maar ik deel die mening nietmikemix schreef:Persoonlijk vind ik het esthetisch wat mooier, als de marge boven wat minder is dan beneden, temeer er ook test staat.
Een plaatje hoor, zo.
Voor de rust in de plaat ben ik meer van de "Feng Shui". Rechts, links, boven en onder allen dezelfde ruimte.
Als je de letters maar klein houdt en niet te opvallend van kleur verstoort dat het beeld imo niet en is de extra ruimte onderin niet nodig...
Kijk dat is het leuke van persoonlijke smaak!
Kijk eens op de site van bv. Zoom... daar vind iedereen het bijna prachtig als je met een kanariegeel kader om een rode bloem aankomt.... zuiver persoonlijke smaak.
-
Kenji
@ Ale: Kan je aan die foto zien die je had ge-edit, waarom die foto niet scherp stond?
Kan het aan de D80 liggen met de instelling die ik had gebruikt? Stel, zal deze foto wel beter geweest zijn met zelfde instellen op een D300?
Ik had alle foto's op statief geschoten en remote, kan net zijn dat het toch ergens een trilling was getriggerd ofzo :S
Had wel geprobeerd burstmode te schieten, zodat toch 1 foto wel scherp word.
Kan het aan de D80 liggen met de instelling die ik had gebruikt? Stel, zal deze foto wel beter geweest zijn met zelfde instellen op een D300?
Ik had alle foto's op statief geschoten en remote, kan net zijn dat het toch ergens een trilling was getriggerd ofzo :S
Had wel geprobeerd burstmode te schieten, zodat toch 1 foto wel scherp word.
Hoi Kenji,
Nee, dat kon ik niet zien omdat de Exif info ontbrak. Een D80 is een dijk van een camera die absoluut niet onder doet aan een D300. Hoe lullig het misschien ook klinkt, het is de persoon die de opname bepaald, het gereedschap is enkel en alleen een hulpmiddel. Nu zal goed gereedschap wel iets makkelijker werken vermits je daar mee kan omgaan. En dat is gelijk aan fotografie. Geef een paar mensen hier op het forum een broodtrommel met een lens erop en je krijgt de mooiste foto's. Geef andere een D3 of D300 en je hebt nog nooit zoiets waardeloos gezien.
Het moraal van het verhaal:
Jouw D80 mankeert niets aan, het is een kwestie van je camera beheersen, het omgevingslicht inschatten en daarop je instellingen aanpassen, de compositie. Er zitten zoveel mogelijkheden op jouw camera, daar kun je gemakkelijk de eerste jaren mee vooruit.
Dit alles gezegd hebbende, de basis van je foto is het belangrijkste. Die moet goed zijn. Ook PS is niet instaat een onscherpe foto scherp te krijgen. Zij kan het wel verbeteren maar nooit 100%. Nu fotografeer je in NEF (Thank God !!) en heb je allerlei mogelijkheden je opnames achteraf te verbeteren:
- ruis onderdrukken
- witbalans
- Belichting
- Helderheid / contrast
- kleur en verzadiging
- etc. etc.
Op het eind van de rit verscherp je je foto en dan sla je haar op in JPG voor publicatie hier op het web.
Hope this helps,
ALE
Ps, vergelijk deze foto's eens met de eerste die je op dit forum hebt geplaatst. Toen heeft Mikemix je vooruit geholpen en je ziet hier al de resultaten. Een vooruitgang van hier tot Tokio.
Nee, dat kon ik niet zien omdat de Exif info ontbrak. Een D80 is een dijk van een camera die absoluut niet onder doet aan een D300. Hoe lullig het misschien ook klinkt, het is de persoon die de opname bepaald, het gereedschap is enkel en alleen een hulpmiddel. Nu zal goed gereedschap wel iets makkelijker werken vermits je daar mee kan omgaan. En dat is gelijk aan fotografie. Geef een paar mensen hier op het forum een broodtrommel met een lens erop en je krijgt de mooiste foto's. Geef andere een D3 of D300 en je hebt nog nooit zoiets waardeloos gezien.
Het moraal van het verhaal:
Jouw D80 mankeert niets aan, het is een kwestie van je camera beheersen, het omgevingslicht inschatten en daarop je instellingen aanpassen, de compositie. Er zitten zoveel mogelijkheden op jouw camera, daar kun je gemakkelijk de eerste jaren mee vooruit.
Dit alles gezegd hebbende, de basis van je foto is het belangrijkste. Die moet goed zijn. Ook PS is niet instaat een onscherpe foto scherp te krijgen. Zij kan het wel verbeteren maar nooit 100%. Nu fotografeer je in NEF (Thank God !!) en heb je allerlei mogelijkheden je opnames achteraf te verbeteren:
- ruis onderdrukken
- witbalans
- Belichting
- Helderheid / contrast
- kleur en verzadiging
- etc. etc.
Op het eind van de rit verscherp je je foto en dan sla je haar op in JPG voor publicatie hier op het web.
Hope this helps,
ALE
Ps, vergelijk deze foto's eens met de eerste die je op dit forum hebt geplaatst. Toen heeft Mikemix je vooruit geholpen en je ziet hier al de resultaten. Een vooruitgang van hier tot Tokio.
Nikon dSLR | Nikon lampjes | Een grote en een paar kleine Nikkor toeters
-
mikemix
-
Kenji