Hulp gezocht,
Binnenkort wil ik een Nikon D70s aanschaffen. Met de lenzen ben ik er nog niet uit. Heb reeds veel op dit forum gelezen echter nog niets over de Tokina 28-80 ATX Pro. Wie heeft ervaringen met deze lenzen.
De Tokina heeft bij mij de voorkeur, dit i.v.m. de lichtsterkte over het hele bereik. Toepassingen gaan van zaalsporten tot allroundlens.
Echter er zijn ook veel goede berichten over de kitlens.
Als ik de Tokina zou aanschaffen dan wil ik ook wachten met een tweede lens totdat er wat meer financiele ruimte is. Ga ik voor de kitlens 18-70mm dan denk ik erover om de Sigma 70-300 APO aan te schaffen.
Wie helpt mij de beslissing makkelijker te maken?
groeten,
Marcel
Tokina 28-80mm 2.8 ATX Pro vs Nikon 18-70mm kitlens
-
Karel Giesen
- Forumlid
- Berichten: 422
- Lid geworden op: wo mar 15 2006 10:43 pm
- Locatie: Arnhem
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Dag Marcel,
Met de Tokina 28-80 heb je geen groothoekbereik. De kitlens bij de D70 kost bijna niets. Dus ik zou je aanraden de kitlens te kopen. Je kunt dan daarnaast voor de zaalsporten bijvoorbeeld de 50 mm f1.8 standaardlens kopen (kost maar rond de 100 Euro en is een absolute toplens!) of een f1.8 85 mm. Die laatste is iets duurder, maar ook weer een toplens met lichtsterkte 1.8!
De combinatie die jij noemt (18-70mm + Sigma 70-300mm) kan ook, maar bij zaalsporten kom je dan schromelijk tekort wat lichtsterkte betreft.
groet,
Karel
Met de Tokina 28-80 heb je geen groothoekbereik. De kitlens bij de D70 kost bijna niets. Dus ik zou je aanraden de kitlens te kopen. Je kunt dan daarnaast voor de zaalsporten bijvoorbeeld de 50 mm f1.8 standaardlens kopen (kost maar rond de 100 Euro en is een absolute toplens!) of een f1.8 85 mm. Die laatste is iets duurder, maar ook weer een toplens met lichtsterkte 1.8!
De combinatie die jij noemt (18-70mm + Sigma 70-300mm) kan ook, maar bij zaalsporten kom je dan schromelijk tekort wat lichtsterkte betreft.
groet,
Karel
-
Mengerm
Hoi Karel,
Mijn belangrijkste overweging voor de tokina is dat ik ik in het verleden jaren gefotografeerd heb met een F301 en een tokina 35-70 ATX 2.8. In al die jaren heb ik geen grotere groothoek gemist. Als ik rekening houd met de factor voor digitale lenzen dan zou ik uitkomen op 45 mm voor de tokina 28-80 mm. Daarbij heb ik dan wel de lichtsterkte 2.8. Wat ook weer overeenkomt met jouw voorstel voor een standaard 50mm.
Tevens bied mij de tokina een mooi zoombereik. Dat doet ook de 18-70mm die hier in het forum ook hoge punten scoort. . . . dilemma
Ik hoop eigentlijk ook op reacties van mensen die reeds gewerkt hebben met een tokina 28-80.
In ieder geval bedankt voor jouw reactie.
Groeten Marcel
Mijn belangrijkste overweging voor de tokina is dat ik ik in het verleden jaren gefotografeerd heb met een F301 en een tokina 35-70 ATX 2.8. In al die jaren heb ik geen grotere groothoek gemist. Als ik rekening houd met de factor voor digitale lenzen dan zou ik uitkomen op 45 mm voor de tokina 28-80 mm. Daarbij heb ik dan wel de lichtsterkte 2.8. Wat ook weer overeenkomt met jouw voorstel voor een standaard 50mm.
Tevens bied mij de tokina een mooi zoombereik. Dat doet ook de 18-70mm die hier in het forum ook hoge punten scoort. . . . dilemma
Ik hoop eigentlijk ook op reacties van mensen die reeds gewerkt hebben met een tokina 28-80.
In ieder geval bedankt voor jouw reactie.
Groeten Marcel
-
D70-shooter
-
sportpics
hoi hoi
ik heb deze lens zelf gehad.op een Canon 20D,
en heb hem met 2 weken weer weg gedaan!!!
het is een mooi gebouwde lens,en erg stevig.
de focus is vlot,en redelijk stil.
de foto's zijn daar in tegen een verschikking.de glas elementen zijn niet geschikt voor de digitale geweld.
de witbelands raakte steets weer van de zeik,ongeacht waar ik bezig was.
binnen of buiten.
uiteraard dacht ik dat het ook aan de kamera kon liggen,en heb er een andere lens opgehad(17-40 4.0L)en de zelfde foto's gemaakt,wat een schok
lag niet aan de kamera.
ik zal erg goed uit kijken voor deze lens,het is een top ding voor analoog,maar niet geschikt voor digitaal.ik denk dat de nieuwe lenzen wel beter zijn,heb zelf een 17/3.5 ATX PRO van Tokina,die gebouwd is voor digitale kamera's,super!!
succes er mee,
groetjesssssssss
ik heb deze lens zelf gehad.op een Canon 20D,
en heb hem met 2 weken weer weg gedaan!!!
het is een mooi gebouwde lens,en erg stevig.
de focus is vlot,en redelijk stil.
de foto's zijn daar in tegen een verschikking.de glas elementen zijn niet geschikt voor de digitale geweld.
de witbelands raakte steets weer van de zeik,ongeacht waar ik bezig was.
binnen of buiten.
uiteraard dacht ik dat het ook aan de kamera kon liggen,en heb er een andere lens opgehad(17-40 4.0L)en de zelfde foto's gemaakt,wat een schok
lag niet aan de kamera.
ik zal erg goed uit kijken voor deze lens,het is een top ding voor analoog,maar niet geschikt voor digitaal.ik denk dat de nieuwe lenzen wel beter zijn,heb zelf een 17/3.5 ATX PRO van Tokina,die gebouwd is voor digitale kamera's,super!!
succes er mee,
groetjesssssssss
-
v.alberts
Hey Marcel,
Er zijn meer van die lenzen die op een F camera top waren maar op een D camera totaal niet meer uit de verf komen. Dit inderdaad vaak met focussing en oplossend vermogen. (uiteindelijk geen scherpte dus...)
Verder is (in mijn beleving) het zoombereik 28-80 ook weer: Geweldig op een F, maar helemaal niet zo geschikt op een D... Voor zaalsport zal het wel niet zoveel uitmaken, dat je zoomberijk van standaard tot medium tele loopt, maar in andere situaties kom je al snel ruimte (=groothoek) te kort) Ik denk dat je beter een prime tele kunt hebben die lichtsterk is (85 f1.8 o.i.d en dan in het groothoekgebied een zoom uitzoekt, dan dat je een groothoek prime hebt en een zoomlens in een matig telebereik en met een matige lichtsterkte (f2.8 i.p.v. f1.8 )
Dit is mijn visie op de zaak, succes ermee!
Gr Vincent
Er zijn meer van die lenzen die op een F camera top waren maar op een D camera totaal niet meer uit de verf komen. Dit inderdaad vaak met focussing en oplossend vermogen. (uiteindelijk geen scherpte dus...)
Verder is (in mijn beleving) het zoombereik 28-80 ook weer: Geweldig op een F, maar helemaal niet zo geschikt op een D... Voor zaalsport zal het wel niet zoveel uitmaken, dat je zoomberijk van standaard tot medium tele loopt, maar in andere situaties kom je al snel ruimte (=groothoek) te kort) Ik denk dat je beter een prime tele kunt hebben die lichtsterk is (85 f1.8 o.i.d en dan in het groothoekgebied een zoom uitzoekt, dan dat je een groothoek prime hebt en een zoomlens in een matig telebereik en met een matige lichtsterkte (f2.8 i.p.v. f1.8 )
Dit is mijn visie op de zaak, succes ermee!
Gr Vincent
-
D70-shooter
Tsja..de verhalen over deze Tokina zijn wisselend; van zeer positief (ook op een dslr) tot negatief.
Ik denk dat het gewoon een kwestie van uitproberen is, en natuurlijk persoonlijke smaak.
Ik lees ook veel positieve verhalen over de Tamron 28-75 F2.8
Alleen vind ik de build van een Tamron niet zo heel super.
Alternatief is ook een Sigma 24-70 F2.8, maar ook daar wisselende verhalen over.
Wil je echt kwaliteit dan is het doorsparen voor een 17-55 F2.8 van Nikon.
Moet zeggen dat ik al een toplens heb (de 70-200 F2.8 van Nikon), en kwaliteit kost nu eenmaal veel geld.
Of dat alles het prijsverschil waard is?
Ik denk dat het gewoon een kwestie van uitproberen is, en natuurlijk persoonlijke smaak.
Ik lees ook veel positieve verhalen over de Tamron 28-75 F2.8
Alleen vind ik de build van een Tamron niet zo heel super.
Alternatief is ook een Sigma 24-70 F2.8, maar ook daar wisselende verhalen over.
Wil je echt kwaliteit dan is het doorsparen voor een 17-55 F2.8 van Nikon.
Moet zeggen dat ik al een toplens heb (de 70-200 F2.8 van Nikon), en kwaliteit kost nu eenmaal veel geld.
Of dat alles het prijsverschil waard is?
-
sportpics
-
martijn01
Ik wou hier ook nog even op reageren,
De genoemde 50 mm 1.8 is inderdaad een toplens maar om er zaal sporten mee te fotograferen......... ik weet niet aan wat voor sporten ik dan moet denken.. maar alles met een bal (bijvoorbeeld handbal).
Is een tele bereik denk wel erg fijn! en ja een goede lichtsterkte sowieso!
En ja dat kost wel een hoop geld. Kijk een 70-200 zou fantastisch zijn maar om gelijk mee te beginnen... Maar denk is aan een gebruikte 80-200 2.8 die zijn er best veel en ik denk dat dat de perfecte lens is voor zaal sport of natuurlijk de 70-200 nog fantastischer maar erg duur.
Met een tele komt je onderwerp ook lekker los van de achtergrond.
Dit is erg mooi als er bijvoorbeeld een handballer in de lucht hangt om te scoren. veel plezier alvast met je d70s.
Mijn mening is geen wet maar denk dat ik in deze wel redelijk gelijk heb,
maar ik zou er inderdaad wel een 50mm 1.8 bijkopen niet voor de sporthal maar wel voor andere onderwerpen. En ben snel want ik geloof dat hij er binnenkort niet meer is. En bijna iedereen hier op dit forum heeft hem!
De genoemde 50 mm 1.8 is inderdaad een toplens maar om er zaal sporten mee te fotograferen......... ik weet niet aan wat voor sporten ik dan moet denken.. maar alles met een bal (bijvoorbeeld handbal).
Is een tele bereik denk wel erg fijn! en ja een goede lichtsterkte sowieso!
En ja dat kost wel een hoop geld. Kijk een 70-200 zou fantastisch zijn maar om gelijk mee te beginnen... Maar denk is aan een gebruikte 80-200 2.8 die zijn er best veel en ik denk dat dat de perfecte lens is voor zaal sport of natuurlijk de 70-200 nog fantastischer maar erg duur.
Met een tele komt je onderwerp ook lekker los van de achtergrond.
Dit is erg mooi als er bijvoorbeeld een handballer in de lucht hangt om te scoren. veel plezier alvast met je d70s.
Mijn mening is geen wet maar denk dat ik in deze wel redelijk gelijk heb,
maar ik zou er inderdaad wel een 50mm 1.8 bijkopen niet voor de sporthal maar wel voor andere onderwerpen. En ben snel want ik geloof dat hij er binnenkort niet meer is. En bijna iedereen hier op dit forum heeft hem!
-
HdBD200
50 mm 1.8
Wil even reageren op de aanschaf van de Nikon 50 mm 1.8.
Inderdaad, deze wordt niet meer gemaakt. Betreft een portretlens !.
Super scherp op mijn D200
Heb ook enige tijd getwijfeld, maar heb zeker geen spijt voor dat geld.
De (lage) prijzen stijgen nu snel.
Zie Digi en Konijn.
Vorige week nog bij DOKA kunnen kopen voor(nog) slechts €109;=
Inderdaad, deze wordt niet meer gemaakt. Betreft een portretlens !.
Super scherp op mijn D200
Heb ook enige tijd getwijfeld, maar heb zeker geen spijt voor dat geld.
De (lage) prijzen stijgen nu snel.
Zie Digi en Konijn.
Vorige week nog bij DOKA kunnen kopen voor(nog) slechts €109;=
-
Mengerm
Hallo allemaal,
Wil nog even terugkomen op de aanschaf. Heb lange tijd getwijfeld. Veel fora gelezen en uiteindelijk toch tot een besluit gekomen. Heb, waarschijnlijk net als vele anderen, gekozen voor de kitlens.
Deze komt in zijn prijsklasse uitstekenduit de bus. Heb reeds goede ervaringen met deze lens.
Als aanvulling op de standaard 18-70 ben ik voor de Sigma 70-300 APO gegaan. Dit is een budgetaire beslissing geweest, het was of de body met de tokina, of de kit met de sigma.
Blijf wel uitkijken naar een nieuwe lens van tokina.
groetjes Marcel
Wil nog even terugkomen op de aanschaf. Heb lange tijd getwijfeld. Veel fora gelezen en uiteindelijk toch tot een besluit gekomen. Heb, waarschijnlijk net als vele anderen, gekozen voor de kitlens.
Deze komt in zijn prijsklasse uitstekenduit de bus. Heb reeds goede ervaringen met deze lens.
Als aanvulling op de standaard 18-70 ben ik voor de Sigma 70-300 APO gegaan. Dit is een budgetaire beslissing geweest, het was of de body met de tokina, of de kit met de sigma.
Blijf wel uitkijken naar een nieuwe lens van tokina.
groetjes Marcel