Bij Nikon is het VR. Bij Sigma is het OS (optische stabilisatie) maar is dit eigenlijk hetzelfde?
Of zit er verschil tussen.
Ik hoor het gaag.
Is VR hetzelfde als OS?
-
ML
En ja, het is dus hetzelfde. In het objectief zit een lensdeel dat kan bewegen onder invloed van een soort motortje. Het compenseert de bewegingen die jij maakt met de camera en objectief tot op een bepaalde hoogte.
Een aantal fabrikanten wijkt af van deze manier van stabilisatie en doet het met de sensor in plaats van met een lensdeel in het objectief. Dit is natuurlijk ook een goede filosofie want dan hoef je niet iedere keer een duurder (VR / OS / IS) objectef te kopen ; het zit in de dure camera.
Een aantal fabrikanten wijkt af van deze manier van stabilisatie en doet het met de sensor in plaats van met een lensdeel in het objectief. Dit is natuurlijk ook een goede filosofie want dan hoef je niet iedere keer een duurder (VR / OS / IS) objectef te kopen ; het zit in de dure camera.
-
GdP
ML schreef:En ja, het is dus hetzelfde. In het objectief zit een lensdeel dat kan bewegen onder invloed van een soort motortje. Het compenseert de bewegingen die jij maakt met de camera en objectief tot op een bepaalde hoogte.
Een aantal fabrikanten wijkt af van deze manier van stabilisatie en doet het met de sensor in plaats van met een lensdeel in het objectief. Dit is natuurlijk ook een goede filosofie want dan hoef je niet iedere keer een duurder (VR / OS / IS) objectef te kopen ; het zit in de dure camera.
In de camera werkt het alleen voor objectieven met korte brandpunten. En daar heb je het, het minste nodig.
Voor teleobjectieven werkt het niet, omdat de sensor maar beperkt kan bewegen. En juist daar zijn de bewegingen veel groter t.o.v. het beeld wat je wilt fotograferen.