D300 en Sigma Prime APO 300 2.8 : Fletse foto's

[Igor]

Dit weekend heb ik foto's gemaakt in Frankrijk van herten en dergelijke. Ik gebruikte mijn D300 met de Sigma 300mm 2.8 Prime lens. HQ Jpeg.

Alle foto's zijn flets, kleur- en contrastloos.

Exposure Time = 1/2000" (omdat het rennende dieren betrof)
F Number = F3.2
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 200

Zonder nabewerking zijn ze veel te flets. Wat doe ik fout? Lever ik per definitie contrast in als ik met F2.8 of F3.2 fotografeer?

http://igortimmermans.nl/joomla/images/ ... SC1231.JPG

De foto's die ik met mijn Nikkor 70-300VR maakte zijn wel goed van kleur; F5.6.

Groeten,

Igor

[harm]

Dit weekend heb ik foto's gemaakt in Frankrijk van herten en dergelijke. Ik gebruikte mijn D300 met de Sigma 300mm 2.8 Prime lens. HQ Jpeg.

Alle foto's zijn flets, kleur- en contrastloos.

Exposure Time = 1/2000" (omdat het rennende dieren betrof)
F Number = F3.2
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 200

Zonder nabewerking zijn ze veel te flets. Wat doe ik fout? Lever ik per definitie contrast in als ik met F2.8 of F3.2 fotografeer?

Ik weet niet hoe ik een originele foto ter beschikking kan stellen ter evaluatie; maar als iemand er naar wil kijken wil ik hem wel mailen (3.3MB)

De foto's die ik met mijn Nikkor 70-300VR maakte zijn wel goed van kleur; F5.6.

Groeten,

Igor

Igor,

Klik op deze link voor het plaatsen van foto's op dit forum. Dan kunnen we ze allemaal bekijken.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... php?t=6964
Groet,

harm.

[Roelof]

Zet het profiel van de camera maar op sRGB ipv Nikon RGB en als je niks aan nabewerking wilt doen zou je de kleuren op levendig kunnen zetten.

Een klein beetje nabewerking is toch altijd wel nodig, ik heb hier eigenlijk niks aan gedaan.
Kleurprofiel omgezet naar sRGB en zowel een wit- als zwartpunt aangebracht in Capture NX, dat zat niet voor niks bij je D300.
Enne als 't niet goed is haal ik hem weer weg.

Niks mis met die foto.

En als je de foto in het vervolg op 800 pixels breed plaatst, dan kunnen de antwoorden gelezen worden zonder dat er opzij gescrolld moet worden, want de tekst wordt automatisch aangepast aan de breedte van de foto, zodra die breder is dan het scherm en ik denk niet dat er hier mensen zijn die in de breedte een schermresolutie van meer dan 4300 pixels hebben.

[Igor]

Hoi Roelof, bedankt voor je tips! Hier kan ik mee aan de slag.

Ik neem aan dat ik dit ook in een batch kan doen voor 100 foto's, maar dan vogel ik wel uit.

[Marten]

Ja dat kan.
Probeer ook eens "automatische niveau's" uit.
Geeft ook een veel krachtiger resultaat.

[19doerak59]

in voorgaande is sprake van nikon RGB, wordt hier niet Adobe RGB bedoelt? Volgens de handleiding geeft deze minder krachtiger kleuren en is meer voor drukwerk.

[Marco]

Hoi Roelof, bedankt voor je tips! Hier kan ik mee aan de slag.

Ik neem aan dat ik dit ook in een batch kan doen voor 100 foto's, maar dan vogel ik wel uit.

de sturingspunten zou ik niet in serieverwerking meenemen, dan krijg je hele rare effecten. Deze moeten nl. per foto op de juiste plaats worden aangebracht en vervolgens +/- verschoven worden.

Probeer het eerst maar op 1 foto dan krijg je een beetje een idee wat het doet.

Het opspattend zand vind ik trouwens erg leuk in deze foto !

groet,
Marco

[Pancarans]

Als je kijkt naar het histogram, zie je dat de plaat gewoon overbelicht is.
Ach van instellingen van de D300 heb ik (nog) geen sjoege, maar ik heb de plaat even door CS3 gehaald. Alleen levels aangepast en Smart sharpen. Er valt echt nog wel wat van te maken hoor.
Als ik hem weg moet halen hoor ik het wel.



Irwan

[fremitus]

Maar hoe kan het dan dat, zoals de TS zegt, hij wèl goede platen met de Nikkor 70-300 krijgt Dan zal de camera toch ook nog wel op AdobeRGB gestaan hebben?

[Roelof]

De D300 heeft (vooral als je de overstap maakt van de D200, die de nadere kant op afweek) een beetje neiging tot overbelichten. Maar als je deze foto bekijkt dan is ie nergens zodanig overbelicht dat je detail kwijtraakt, geen verdwenen hoge lichten.
Waarom de resultaten met de 70-300 anders zijn? Andere coating, andere tijd van de dag misschien? Als je naar de schaduw van dde nek van het beest kijkt, dan zie dat je dat er bijna recht tegen de zon ingefotografeerd wordt.
En volgens de exif info staat de camera op Nikon Adobe RGB en dat is voor webweergave niet het beste.

[19doerak59]

vraag mijnerzijds is dan: als d300 neiging heeft tot overbelichten (mijn ervaring ook) hoe zou je dat verhelpen. Ik moet bijna alle foto's in Ps de niveau's aanpassen

[Roelof]

Belichtingscorrectie instellen. En natuurlijk naar je eigen smaak.
Je weet wel, dat +/- knopje naast je afdrukknop indrukken en dan aan je hoofdinstelwiel draaien.
Je belichtingscorrectie wordt ook onthouden als je je camera uit zet.

[19doerak59]

dat is me wel duidelijk. Dacht meer aan aanpassingen zoals contrast, verzadiging ed

[Licaga]

als je een sigma lens gebruikt met nikon moet je licht aanpassen in cam
als ik mijn sigma 60 mm gebruik moet ik meer licht correctie doen dan bij een nikon lens, zie uitleg Roelof
zal je bewerkte foto ff mailen
see you

[ALE]

vraag mijnerzijds is dan: als d300 neiging heeft tot overbelichten (mijn ervaring ook) hoe zou je dat verhelpen. Ik moet bijna alle foto's in Ps de niveau's aanpassen

Zie tip 2 van Jur HIER voor je toekomstige foto's.


ALE