Bewerkte foto's
Hallo Jan,
Je moet uiteraard niets. In PS ondergaat je foto normaal gesproken diverse behandelingen. Je gaat een foto qua belichting aanpassen, kleur en contrast, verkleinen, overzetten naar JPG etc. Hierdoor heb je verlies in scherpte. Vandaar dat ik altijd op het allerlaatst mijn foto's iets verscherp.
Hope this helps,
ALE
Je moet uiteraard niets. In PS ondergaat je foto normaal gesproken diverse behandelingen. Je gaat een foto qua belichting aanpassen, kleur en contrast, verkleinen, overzetten naar JPG etc. Hierdoor heb je verlies in scherpte. Vandaar dat ik altijd op het allerlaatst mijn foto's iets verscherp.
Hope this helps,
ALE
Nikon dSLR | Nikon lampjes | Een grote en een paar kleine Nikkor toeters
Corné, vignettering wordt ook niet veroorzaakt door de body, maar door de lens, filters of zonnekap.Corné Goud schreef:Inderdaad ik heb ook nog nooit last van vignettering gehad met mijn D50...........
Vind ze allemaal erg mooi Raymond
Gr Corné Goud
Toendertijd had ik de 18-200 vr en die had behoorlijk last van vignettering, overigens is dit in bewerkingsprogramma's gemakkelijk te verhelpen.
@Nicole-> Ik gebruik een aantal externe filters t.w.:
* Color Exif pro 3.0 complete
* Imagenomic (noiseware prof. en portraiture)
En verder natuurlijk de standaard filters van ps.
Groeten Raymond
Re: Bewerkte foto's
Foto 4 en 5 vind ik erg mooi. De bewerking van foto 3 begrijp ik niet. Ikzelf zou de voorgrond donkerder maken dan de achtergrond. Op deze wijze kun je diepte in een foto creëren. Dit staat hier lijnrecht tegenover, komt op mij althans niet logisch over. Ik ben benieuwd naar de achtergrond van deze aanpak.roeree schreef:
foto 3
foto 4
foto 5
Foto 2 vind in wel grappig, foto 1 is voor mij alleen maar een foto van een boot.
@Frederix ->
foto 3 heb ik zo gemaakt omdat ik het mooier vond.
Ik heb ook niet het idee dat er te weinig diepte in zit.
Het hoeft wat mij betreft ook niet altijd logisch te zijn.
Verder is het bij foto 5 ook niet logisch om de horizon midden in de foto te plaatsen maar het effect vind ik juist sterker zo.
Datzelfde had ik ook bij foto 3 maar natuurlijk ieder zijn mening/smaak.
foto 1 is ook alleen maar een foto van een boot.. zal ik er een dolfijn in shoppen?
Groeten Raymond
foto 3 heb ik zo gemaakt omdat ik het mooier vond.
Ik heb ook niet het idee dat er te weinig diepte in zit.
Het hoeft wat mij betreft ook niet altijd logisch te zijn.

Verder is het bij foto 5 ook niet logisch om de horizon midden in de foto te plaatsen maar het effect vind ik juist sterker zo.
Datzelfde had ik ook bij foto 3 maar natuurlijk ieder zijn mening/smaak.
foto 1 is ook alleen maar een foto van een boot.. zal ik er een dolfijn in shoppen?

Groeten Raymond
Ok, duidelijk . . . .roeree schreef:
foto 3 heb ik zo gemaakt omdat ik het mooier vond.
Ik heb ook niet het idee dat er te weinig diepte in zit.
Het hoeft wat mij betreft ook niet altijd logisch te zijn.![]()
Ik vind dat totaal niet storend, is gewoon een gave foto.roeree schreef: Verder is het bij foto 5 ook niet logisch om de horizon midden in de foto te plaatsen maar het effect vind ik juist sterker zo.
Datzelfde had ik ook bij foto 3 maar natuurlijk ieder zijn mening/smaak.
:mrgreen:roeree schreef: foto 1 is ook alleen maar een foto van een boot.. zal ik er een dolfijn in shoppen?![]()