De ultieme lens (voor mij)

[olle_griese]

Nikonfans,
Ik sta op het punt een Nikkor IF ED 600mm F4 AIS 600 mm te kopen.
Aangezien de vogelfotografie voor mij DE fotografie is lijkt me dit echt een idelale lens.
Zijn er mensen die ervaring met deze lens hebben en mij de + en - punten hierover kunnen vertellen?
Ik moet er wel rond de 1600 euro voor uitgeven dus haal voor de koop graag zoveel mogelijk informatie binnen.
Hoe zit het met b.v. een 2x coverter en welke past er op.

[olle_griese]

oja, er is een CPU op gezet van een 500mm F4 maar daar heb ik waarschijnlijk niks aan op een D50? die geeft zowiezo geen lichtmeting door met deze lens?

[keesonrust]

Geen idee die lens, maar je nick begin ik te begrijpen

Groet,
Kees.

[Ed Post]

Dan moet je de TC-301 hebben, die is speciaal bedoeld voor 300mm+ lenzen van Nikon.
Uiteraard op de D50 zónder lichtmeting...


Zie ook: http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index6.htm

[olle_griese]

Dan moet je de TC-301 hebben, die is speciaal bedoeld voor 300mm+ lenzen van Nikon.
Uiteraard op de D50 zónder lichtmeting...


Zie ook: http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index6.htm

die converter heb ik Ed, had hem al aangeschaft voor mijn nikkor 300mm F2.8 maar ik heb mijn twijfels of je hier betere resultaten mee krijgt als zonder converter en dan croppen.
Verder graag zoveel mogelijk (test)resultaten over de lens zelf

[emdeklerk]

Sorry als ik iets schrijf wat je liever niet zou lezen, maar wil je nu werkelijk op een ZESHONDERD MILLIMETER objectief, digitaal dus NEGENHONDERD MILLIMETER, ook nog eens een converter zetten, die de combinatie op ACHTTIENHONDERD MILLIMETER brengt?
Zou je het niet eerst eens proberen met de die 600 mm? Over the top kun je altijd nog gaan.
Naar mijn bescheiden mening: als je bij vogelfotografie zo ver van je onderwerp af bent dat je meer dan 600 mm nodig hebt, moet je je afvragen of je de foto wel moet maken. Een beetje vogelfotograaf zit niet voor niets soms dagen in zijn schuilhuit bij een nest of een fourageerplaats om met minder dan 600 mm een plaatje te maken...
En waarom moet altijd alles koppelen met de moderne digitale reflexen?
Als je het licht kan meten, desnoods met een losse belichtingsmeter, ben je toch klaar? Maar misschien dat ik het laatste te simpel zie, ik weet niet zeker hoe een D50 werkt.
Met vriendelijke groet, E.M. de Klerk

[Leeuwarden]

Is het uberhaupt mogelijk met een losse lichtmeter licht te meten voor een 600mm? Al dan niet met teleconverter... Met een spotmeter moet je zover ik me die dingen herinner al verduveld goed kunnen richten... Dan is die vogel cq overbuurvrouw al gevlogen.

Zeg Olle... welke lenzen heb je nu allemaal?

[olle_griese]

Sorry als ik iets schrijf wat je liever niet zou lezen, maar wil je nu werkelijk op een ZESHONDERD MILLIMETER objectief, digitaal dus NEGENHONDERD MILLIMETER, ook nog eens een converter zetten, die de combinatie op ACHTTIENHONDERD MILLIMETER brengt?
Zou je het niet eerst eens proberen met de die 600 mm? Over the top kun je altijd nog gaan.
Naar mijn bescheiden mening: als je bij vogelfotografie zo ver van je onderwerp af bent dat je meer dan 600 mm nodig hebt, moet je je afvragen of je de foto wel moet maken. Een beetje vogelfotograaf zit niet voor niets soms dagen in zijn schuilhuit bij een nest of een fourageerplaats om met minder dan 600 mm een plaatje te maken...
En waarom moet altijd alles koppelen met de moderne digitale reflexen?
Als je het licht kan meten, desnoods met een losse belichtingsmeter, ben je toch klaar? Maar misschien dat ik het laatste te simpel zie, ik weet niet zeker hoe een D50 werkt.
Met vriendelijke groet, E.M. de Klerk

Als je je even inleest in de vogelfotografie (b.v. birdpix) zul je zien dat veel foto,s worden gemaakt met zelfs een 800mm toeter en dat de vogel toch niet veel verder weg zit dan 10 meter.(ze zijn klein hoor door de zoeker)
Het is ook niet persé een must om er een 2x converter op te willen hebben maar het gaat mij vooral om ervaringen met de lens zelf, het is ondanks dat het een oudje is nog een behoorlijk bedrag wat ik er voor moet geven, en ik moet er v.v. meer dan 1400 km voor rijden.
Als ik nu al weet hoe de resultaten met een converter zullen zijn is dat alleen maar meegenomen.
1.4 of 1.5 factor zegt me niet zoveel meer, ik kan me niet meer herinneren hoe het analoog was.
Voor mij is die factor net zoiets als de euro terugrekenen naar de gulden, mooi om te weten maar je hebt er niks aan.

[olle_griese]

Is het uberhaupt mogelijk met een losse lichtmeter licht te meten voor een 600mm? Al dan niet met teleconverter... Met een spotmeter moet je zover ik me die dingen herinner al verduveld goed kunnen richten... Dan is die vogel cq overbuurvrouw al gevlogen.

Zeg Olle... welke lenzen heb je nu allemaal?

Ik heb helemaal geen belichtingsmeter nodig, ik gebruik het histogram en dat is voor mij voldoende, de rest coriceer ik wel op de comp.
Mijn lenzen die ik momenteel heb betaan uit 60mm macrolens, een vreemde eend in de bijt, de sigma 28-70 F2.8 de 300mm F2.8 de 300mm F4 , de 50mm 1.8 en daar komt hopelijk deze lens bij.
Dat betekend dat in ieder geval de nikkor 300mm F4 weer de deur uit gaat.

[emdeklerk]

Natuurlijk kan je met een losse belichtingsmeter werken. Al zou je het maar met invallend licht doen via het bekende witte halve bolletje.
Je zet de D50 op M, je stelt de sluitertijd in, en middels de (Godzijdank nog aanwezige) diafragmaring van de 600 mm het diafragma.
Met een beetje ervaring weet je of, en hoeveel je moet corrigeren voor als je onderwerp bijvoorbeeld in een bosje zit.
Per slot van rekening hebben hele kuddes natuurfotografen decennia lang gewerkt zonder belichtingsmeter in de camera.
Maar ik denk niet dat het erg nauw luistert, want zoals Olle Griese schrijft: je kan na de foto-sessie corrigeren op de computer... (?)
Wederom hartelijke groet, E.M. de Klerk

[Malo1961]

emdeklerk schreef:

en middels de (Godzijdank nog aanwezige) diafragmaring

Is het niet zo dat ondanks de Godzijdank nog aanwezige diafragmaring op de lens je camera (D50) in de M stand gewoon op FEE springt op het moment dat je je diafragmaring van het kleinste diafragma haalt?
Althans bij mijn D70s doet hij dat wel.
Of vergis ik me nu?

Mvrgr,
Martin

[emdeklerk]

Ik zou het niet weten... ik fotografeer nog analoog. Als dat inderdaad zo is, dus dat je alleen met objectieven met een chip de M-stand kunt gebruiken, zou dat voor mij aanleiding zijn nooit een D50 te kopen.
In jouw opmerking zit allicht een goede raad voor Olle Griese!
Groetend, E.M. de Klerk

[olle_griese]

in de stand M werk ik als volgt:
Sluitertijd instellen = ontspanknop half indrukken en aan scrollwieltje draaien
Diafragma instellen= +/- knopje naast ontpanknop indrukken en aan zelfde scrollwieltje draaien.

[Malo1961]

Beste olle-griese,

Ik wil zeker niet belerend over komen, maar persoonlijk denk ik dat je met de aanschaf van dit fantastische objectief een grote fout maakt.
Tenminste....., als je hem persé wil gebruiken met je D50 en voor succesvolle vogel fotografie.
Belichting bepalen d.m.v. je histogram is een mogelijkheid, maar zal dat je echt mooie platen opleveren?? Die kleine bewegelijke schepseltjes zitten zelden zolang stil dat je daar de tijd voor krijgt. Zelfs met een camera die je kan bedienen met diafragma voorkeuze (meest gebruikt in birdpics) en waar je je volledig kan concentreren op compositie, lichtval, ogen scherp en doortekening veren is het al heel moeilijk en draait alles om snelheid van werken. Als deze lens het moet worden ( de prijs lijkt me echt niet zo duur voor dit kanon) en je verkoopt je 300 mm. Schaf dan een 2e hands body aan die gewoon licht kan meten door de lens. Kan je je volledig richten op het onderwerp en niet op de camera bediening.


Mvrgr,
Martin

[MvBoetzelaer]

emdeklerk schreef:

en middels de (Godzijdank nog aanwezige) diafragmaring

Is het niet zo dat ondanks de Godzijdank nog aanwezige diafragmaring op de lens je camera (D50) in de M stand gewoon op FEE springt op het moment dat je je diafragmaring van het kleinste diafragma haalt?
Althans bij mijn D70s doet hij dat wel.
Of vergis ik me nu?

Mvrgr,
Martin

Volgens mij vergis je je helemaal niet! Uit mijn hoofd: de D50, D70(s) en D80? hebben geen nok om de diafragmaring van het objectief "uit te lezen" en werken dus alleen maar met instellen van het diafragma op de body. De D200, en D2H/X hebben wel zo'n ring en daar kun je kiezen of je diafragma op de lens of op de body instelt. Bovendien hebben die een tweede wieltje om dat mee in te stellen. Maar correct me if I'm wrong.

Groeten,
Marnix