Nachtwerk in IJmuiden

Bericht door **Kimosabe** » wo mar 05 2008 11:46 am

Maandag uit mijn werk ontdekte ik waar al die windmolens voor de kust van IJmuiden vandaan komen. Mooie gelegenheid om ondanks de kou even wat te proberen met een nachtopname. Vind het zelf wel leuke plaatjes geworden. Hoe kunnen ze nog beter?

Thijs

1
<a href="http://picasaweb.google.nl/Thijs.Post/IJmuiden/photo#5173640863179343506"><img src="http://lh5.google.nl/Thijs.Post/R8x29DVABpI/AAAAAAAAAEA/3l_U6iweh-c/s800/IJmuiden01.jpg"></a>

2
<a href="http://picasaweb.google.nl/Thijs.Post/IJmuiden/photo#5173640871769278114"><img src="http://lh3.google.nl/Thijs.Post/R8x29jVABqI/AAAAAAAAAEI/J99vX3Yg9k8/s800/IJmuiden02.jpg"></a>

Bericht door **ALE** » wo mar 05 2008 12:02 pm

Foto's zijn mijn inziens iets te donker. Omdat de exif info ontbreekt kan ik niet goed aangeven wat je mogelijk de volgende keer zou kunnen proberen. Kun je die alsnog opgeven.
Cheers,

ALE

Bericht door **Kimosabe** » wo mar 05 2008 8:09 pm

foto 1:

ISO: 100
Sluitertijd: 15 sec.
Diafragma: 7.1
Brandpuntafst: 31 mm.

foto 2:

ISO: 100
Sluitertijd: 10 sec.
Diafragma: 8.0
Brandpuntafst: 18mm.

Thijs

Bericht door **Cees** » wo mar 05 2008 8:13 pm

Vind vooral foto 1 mooi, twee is inderdaad te donker. Zou misschien een iets groter diafragma gekozen hebben. Ik ga meestal voor 9 of 11.

Bericht door **GdP** » wo mar 05 2008 8:14 pm

Thijs dit soort fotoâ€™s moet je maken als het nog niet zo donker is. Nu zijn de luchten pikzwart. Ik denk tot een uur na zonsondergang. In de schemer krijg je de mooiste fotoâ€™s.
Het lijkt mij een mooie omgeving om te fotograferen, want dat straalt duidelijk van de fotoâ€™s af.

Bericht door **mikemix** » wo mar 05 2008 8:29 pm

chip54 schreef:Vind vooral foto 1 mooi, twee is inderdaad te donker. Zou misschien een iets groter diafragma gekozen hebben. Ik ga meestal voor 9 of 11.

Je bedoelt 4.0 of 5.6

Bericht door **Cees** » wo mar 05 2008 8:36 pm

mikemix schreef:
chip54 schreef:Vind vooral foto 1 mooi, twee is inderdaad te donker. Zou misschien een iets groter diafragma gekozen hebben. Ik ga meestal voor 9 of 11.
Je bedoeld 4.0 of 5.6

Nee, ik heb in Eindhoven, Amersfoort en Utrecht alles geschoten op F9 of F11. En dat is toch zeker niet mislukt. ook met ISO 100.

Bericht door **mikemix** » wo mar 05 2008 8:44 pm

ik dacht dat je doelde op het gebruikte diafragma en te donker

Bericht door **GdP** » wo mar 05 2008 9:03 pm

Een poging de boel iets te verbeteren. Niet goed, dan haal ik hem gelijk weer weg.

OkÃ¨.

Bericht door **mikemix** » wo mar 05 2008 9:10 pm

Doe mij die v/d ts, Gerrit

Bericht door **Pruimpit** » wo mar 05 2008 9:56 pm

chip54 schreef:Vind vooral foto 1 mooi, twee is inderdaad te donker. Zou misschien een iets groter diafragma gekozen hebben. Ik ga meestal voor 9 of 11.

Diafragmagetal zul je bedoelen

Bericht door **Kimosabe** » do mar 06 2008 12:18 am

Hmm.. is de aangepaste versie van Gerrit nu al weer verwijderd of is het gewoon te laat en kan ik beter naar bed gaan?

Thijs