Hallo Allemaal,
Ik heb sinds kort een D80 met kit lens 18-70 en ben heel tevreden over. ik heb nog 600 euro te besteden en ben opzoek naar een goede 70-300 tele lens.
kan iemand mij een goed advies geven.
Alvast bedankt
tele lens D80
-
vanson
Een 70-300mm/f4.5-5.6 AFS VR moet zo'n 650-675 euro doen. De lichtsterkte wordt opgevangen door de VR, waardoor je blijlbaar zo'n twee stops zou kunnen pakken. De lens komt nog steeds niet erg lekker op me over, eerst maar eens afwachten of het een verbetering is ten opzichte van de 'oude' 70-300mm ED variant...
Dit is eigenlijk de enige zoom die Nikon heeft tot 300mm. Voor 600 euro kun je ook een mooie gebruikte 80-200mm/f2.8 AFD ED kunnen kopen, en als je perse die 300mm moet hebben, zou je ook een 'vaste' 300mm/f4 AF ED Nikkor kunnen overwegen.
Missschien is het antwoord wel dat er geen extreem goede 70-300mm lenzen zijn, en dat je dus beter de goedkoopste variant kunt overwegen omdat deze even goed als de duurste optie.
Op deze manier hou je natuurlijk wel geld over om nog een flitser aan te schaffen, en/of een 50mm/f1.4, en/of een extra harddisk om je bestanden op te slaan, of natuurlijk een paar Manolo Blaniks voor je vrouw/vriendin...
Zonder gekheid: ik heb weinig verschillen gezien tussen de verschillende 70-300mm varianten. De Nikkors lijken wat meer 'helder' dan bijvoorbeeld een Sigma, maar dat is ook weer makkelijk op te lossen door wat te rommelen met de instellingen van je camera of nabewerking van NEF-bestanden in Photoshop en aanverwante software.
Wat je echt gaat zien is als je een lens op je camera zet die zonder enoig compromis is gemaakt, dus of een dure pro zoom, of een (vaak al even duur) vast brandpunt.
Succes in elk geval.
Dit is eigenlijk de enige zoom die Nikon heeft tot 300mm. Voor 600 euro kun je ook een mooie gebruikte 80-200mm/f2.8 AFD ED kunnen kopen, en als je perse die 300mm moet hebben, zou je ook een 'vaste' 300mm/f4 AF ED Nikkor kunnen overwegen.
Missschien is het antwoord wel dat er geen extreem goede 70-300mm lenzen zijn, en dat je dus beter de goedkoopste variant kunt overwegen omdat deze even goed als de duurste optie.
Op deze manier hou je natuurlijk wel geld over om nog een flitser aan te schaffen, en/of een 50mm/f1.4, en/of een extra harddisk om je bestanden op te slaan, of natuurlijk een paar Manolo Blaniks voor je vrouw/vriendin...
Zonder gekheid: ik heb weinig verschillen gezien tussen de verschillende 70-300mm varianten. De Nikkors lijken wat meer 'helder' dan bijvoorbeeld een Sigma, maar dat is ook weer makkelijk op te lossen door wat te rommelen met de instellingen van je camera of nabewerking van NEF-bestanden in Photoshop en aanverwante software.
Wat je echt gaat zien is als je een lens op je camera zet die zonder enoig compromis is gemaakt, dus of een dure pro zoom, of een (vaak al even duur) vast brandpunt.
Succes in elk geval.
-
rvdb
Zelf heb ik op MP een Nikon 70-300 G gevonden welke ik met de gedachten gekocht heb eens te kijken hoe vaak ik dat bereik nodig denk te hebben. Nieuw is die lens onder de 200 euro te vinden al is hij helaas wel in nieuwprijs gestegen de laatste maanden.
De Sigma 70-300 APO is ook populair en kost iets van 220 euro. Die heeft ook een macrofunctie maar is wat slomer dacht ik.
Om zo'n goedkopere zoomlens te combineren met een 50mm f/1.4 of wat mij betreft een f/1.8 lijkt me inderdaad het overwegen waard. Zo'n f/1.8 kost je 110 euro en is een geweldige scherpe lens met veel toepassingsmogelijkheden. Op dit forum veel over geschreven al..
De nieuwe 70-300 met VR welke samen met de D80 is gepresenteerd is nog weinig over bekend en of hij al ergens te koop is betwijfel ik.. En als de optische kwaliteiten hetzelfde zijn als bij de 70-300 G (als dat dus gaat blijken uit tests) vraag ik me af of de VR dat prijsverschil dan rechtvaardigd...
Maar goed... Hoop dat het een beetje helpt. Misschien kun je ons nog meer vertellen over waarom je een zoomlens wilt hebben. En wat je gaat fotograferen.
p.s. Geweldige camera he die D80?!!
De Sigma 70-300 APO is ook populair en kost iets van 220 euro. Die heeft ook een macrofunctie maar is wat slomer dacht ik.
Om zo'n goedkopere zoomlens te combineren met een 50mm f/1.4 of wat mij betreft een f/1.8 lijkt me inderdaad het overwegen waard. Zo'n f/1.8 kost je 110 euro en is een geweldige scherpe lens met veel toepassingsmogelijkheden. Op dit forum veel over geschreven al..
De nieuwe 70-300 met VR welke samen met de D80 is gepresenteerd is nog weinig over bekend en of hij al ergens te koop is betwijfel ik.. En als de optische kwaliteiten hetzelfde zijn als bij de 70-300 G (als dat dus gaat blijken uit tests) vraag ik me af of de VR dat prijsverschil dan rechtvaardigd...
Maar goed... Hoop dat het een beetje helpt. Misschien kun je ons nog meer vertellen over waarom je een zoomlens wilt hebben. En wat je gaat fotograferen.
p.s. Geweldige camera he die D80?!!
-
sousse
De D80 is inderdaad een geweldig ding, ik heb tot nu toe geen min punten kunnen ontdekken, hij liep wel een keer vast op de M stand op de hoogste Iso stand, ik kreeg Err melding op het display ook na het uit en aan zetten van het toestel. de volgende dag was de melding ineens weg. ik ben nu alle functies aan het uit proberen om te kijken of ik fouten kan ontdekken.
De tele lens ga ik voornamelijk gebruiken voor portretten, ik heb dit jaar leuke portretten in indonesie gemaakt, voorwaarden is dat je mensen van een grote afstand moet fotograferen anders is de spontaniteit van de foto weg. ook zou ik de tele lens voor macro opnamens en dieren op afstand willen gebruiken.
de 50mm f/1.4 voor wat voor soort opnamens wordt die voornamelijk gebruikt?
De tele lens ga ik voornamelijk gebruiken voor portretten, ik heb dit jaar leuke portretten in indonesie gemaakt, voorwaarden is dat je mensen van een grote afstand moet fotograferen anders is de spontaniteit van de foto weg. ook zou ik de tele lens voor macro opnamens en dieren op afstand willen gebruiken.
de 50mm f/1.4 voor wat voor soort opnamens wordt die voornamelijk gebruikt?