wat autofocust sneller? silent wave of lichtsterkte?

Bericht door **menno** » vr nov 03 2006 1:13 pm

Beste forumbezoekers,

Voor foto's van snelle indoorsporten heb ik een lens nodig die snel scherpstelt om de beweging goed te pakken.
Ik twijfel tussen een 24-85 3.5-4.5 met silent wave motor en de lichtsterkere 24-85 2.8-4.0. Ik gebruik in het algemeen een flitser (SB800)
Wat is wijsheid? Ik hoef niet per sÃ© een dure lichtsterke lens. Als de andere voldoet ben ik daar ook tevreden mee. Wat alleen wel zeer belangrijk is een optimale snelle scherpstelling. Heb ik, gegeven het vele flitsen, uberhaupt wel iets aan een lichtsterke lens?

Graag jullie advies,

vriendelijke groet,

Menno Lesterhuis

Bericht door **keesonrust** » vr nov 03 2006 1:35 pm

Menno,

ik heb een 24-85 3.5-4.5 en die staat in notime scherp met z'n SW.
Als je in de buurt woont kun je hem gerust proberen hier. Prov Groningen.

Groet,
Kees.

Bericht door **menno** » vr nov 03 2006 1:58 pm

hoi Kees,

Bedankt voor het aanbod,
alhoewel ik een geboren en getogen Gronginger ben (Veendam) woon ik al weer wat jaren in het westen. (omgeving Alkmaar)

vr gr

Menno

Bericht door **SwederD70** » vr nov 03 2006 2:29 pm

Hmm, interesante vraag.
Heeft de mate van lichtsterkte van een lens invloed op de scherpsteltijd.

(volgens mij wel)
Of dit met een SWM gaat of een ouderwetse motor vanuit de body? Is volgens mij de volgende stap...

Bericht door **M.Oorthuis** » vr nov 03 2006 3:36 pm

ik vroeg mij ook al af of dat idd het geval is, de lichtsterkte heeft volgens mij geen invloed op de scherpstelsnelheid.

Bericht door **Leeuwarden** » vr nov 03 2006 3:56 pm

Meer lichtsterk is minder hunten. Met SWM hunt ie alleen sneller

Bericht door **menno** » vr nov 03 2006 4:30 pm

Wat is hunten? (Het is natuurlijk altijd prettig als je als vraagsteller de antwoorden en discussie ook een beetje kunt volgen)

gr

Menno

Bericht door **hjanssen** » vr nov 03 2006 4:49 pm

Hunten is het van min naar max afstand gaan als de camera geen punt kan vinden, dat gebeurd bij te weinig contrast, te donker. Bij een lichtsterkere lens krijg je meer licht op je sensor en kun je langer focussen. De motor in de lens of camera zal niet sneller gaan draaien, maar heeft misschien wel sneller een punt gevonden.

Bericht door **roel** » vr nov 03 2006 5:34 pm

De lichtsterkte heeft wel invloed op de scherpstelsnelheid. Bij een diafragma 2.8 lens komt meer licht binnen dan bij een diafragma 4.0 exemplaar. Bij scherpstellen wordt de meest open stand gebruikt en die is bij de eerst genoemde groter.

Bericht door **Leeuwarden** » vr nov 03 2006 5:54 pm

Zou je het verschil in snelheid kunnen merken Roel?

Bericht door **roel** » vr nov 03 2006 7:10 pm

Wanneer het minder licht is wel. Scheelt duidelijk aan het hierboven genoemde "hunten". Is trouwens voor mij ook een nieuwe term in dit verband. En, in de zoeker zie je het verschil zeker.

Bericht door **Tristan** » vr nov 03 2006 7:21 pm

En, behalve lichtsterkte, is er nog een aspect dat meespeelt:
Bij gebruik van een Nikon flitser zit er in de flitser altijd een hulplicht die helpt bij een snelle en correcte scherpstelling in het donker. Dat maakt een lichtsterke lens wat minder nodig voor snelle en correcte scherpstelling. Toch zou ik altijd voor een lichsterke(re) lens kiezen al is het alleen maar omdat je veel makkelijker componeert bij een helder zoekerbeeld dan bij een donker zoekerbeeld. En dat is ook een aspect wat ik persoonlijk zwaar vind wegen in donkere omgevingen (en het is een aspect waardoor ik liever een meetzoeker camera gebruik in dat soort omstandigheden).

Bericht door **Karel Giesen** » za nov 04 2006 9:00 pm

Dag Menno,

De snelheid van scherpstellen heeft niets te maken met de lichtsterkte van de lens. Een AF-S lens is sneller dan een normale AF lens. De snelheid is ook afhankelijk van de lengte van scherpstelgang. Een traditionele telelens moet een lange 'afstand' afleggen tussen oneindig en dichtbij. Een telelens met IF hoeft maar een klein stukje "af te leggen". Een groothoek heeft ook maar een korte scherpstel 'Schneckengang' zoals de Duitsers zo mooi zeggen. Hoe lang deze 'Schneckengang' is kun je makkelijk zelf controleren door de lens in 'manual' stand te zetten en van oneindig tot dichtbij scherp te stellen. Als je een kwartiertje aan het draaien bent is de lens in autofocusstand ook langzaam.
De lichtsterkte van de lens is wel belangrijk voor het reactievermogen van de lens. Als de camera niet goed de afstand kan meten dan zal hij ook niet, of niet goed, of zoeken (hunting) naar de goede focussering. Bij het scherpstellen is dan niet alleen de lichtsterkte van de lens belangrijk, maar ook de lichtmeting van de camera. De D2x(s) heeft een wat beter lichtmeetsysteem dan de D50 of D70s en zal dus wat makkelijker scherpstellen.

groet,

Karel

Bericht door **menno** » za nov 04 2006 10:16 pm

bedankt voor alle reacties tot nu toe,
specifiek nog even een vraag na de theoretische toelichting van Karel;
het verhaal toegespitst op mijn situatie: snelle binnensporten met een D50 en een SB800; welke lens is te prefereren vanuit snelheid van scherpstellen om de actie te pakken? De NIKON 24-85/2.8-4 AF D of de
NIKON 24-85/3.5-4.5 AF S G IF ED ?

vr groet

Menno

Bericht door **Malo1961** » za nov 04 2006 11:07 pm

Als dit de keuze moet zijn zou ik gaan voor de lichtsterkste van de 2.
In dit geval de AF-D en niet de AF-S.
Vergeet de Sb - 800. Zaalsport en flits is meestal een No-No !
Scherpte vangen is nu het belangrijkste. Meest van de tijd zal je lens toch op oneindig staan vanwege afstand tot onderwerpen. Dus valt er wat minder te focussen voor de lens.
Dit zou mijn keuze zijn.

Succes met jou keuze

Mvrgr,
Martin