Aanschaf scanner

[Rik]

Op Marktplaats kwam ik een scanner tegen, Nikon Coolscan LS-30 III. Hiermee kan je kleinbeeld negatieven en dia's scannen of wel digitaliseren. Nu heb ik nog het resultaat van zo'n 25 jaar analoog fotograferen in de kast liggen en daar zitten dia's en negatieven bij waar ik nog wel eens wat mee zou willen doen in m'n digitale doka. Heeft iemand ervaring met dit apparaat, wat is de kwaliteit, wanneer is hij op de markt gebracht en wat was toen de prijs (om een beetje te bekijken wat je er tweedehands voor neer kan tellen).
En is het uberhaupt zinvol om negatieven en dia's in te scannen, hoe is resultaat, kan je daar wat mee of niet?
Er is vast iemand die hier iets zinnigs over te melden heeft. Ik ben benieuwd.
Ik weet trouwens niet wat hiervoor het juiste forum is.

Rik

[roel]

Het meest passende forum is inderdaad wat lastig... fotobewerking en archivering wat betreft het creëren van een digitale fotokast, digitale fotografie wat betreft het digitaliseren van beelden en analoog om te inventariseren wat je zoal met je dia's en films kunt doen. Dus... vooralsnog lijkt me dit best een goede plek, afhankelijk van het verloop van de topic...

Zelf heb ik een Coolscan LS2000, volgens mij redelijk vergelijkbaar. Dit apparaat is er de voornaamste reden voor dat ik nog analoog fotografeer. Hij scant goed, redelijk vlot en maakt fullframe afbeeldingen van 2700 dpi. Daar kun je tamelijk grote afbeeldingen van maken. Reken overigens wel op zo'n 40 seconden per afbeelding voor een hoge kwaliteit scan. Dus even vlot een rolletje inscannen is er niet bij. Ik weet niet of er bij de LS30 standaard een houder zit voor hele stroken (max 6 foto's/dia's)? Zo niet, zou ik die er zeker bijkopen. Dat scheelt erg veel handelingen. De foto's op mijn site zijn ingescand (klik op "www" onder dit bericht). Bij het scannen zie ik overigens wel een groot verschil tussen dia en film. Hetzelfde als bij "analoog" bekijken ervan: dia's zijn frisser/helder/scherper/sprankelender/enz.

[Rik]

Roel, bedankt voor je antwoord, het geeft me in ieder geval al een indruk dat het de moeite waard is om er wat geld in te investeren. De foto's op jouw site zien er goed uit (mooi ook!!). Ik heb intussen een bod geplaatst en nu maar even afwachten wat er op komt.

Rik

[Frans]

Rik,

Ik heb geen ervaring met de LS30, maar ik gebruik al enige jaren de Coolscan IV (LS40) waar ik erg tevreden over ben.
Kwalitatief zullen ze zich denk ik niet veel ontlopen.
Resultaten kun je zien op mijn website, allemaal ingescand met de LS40
Indien je Windows XP gebruikt dien je wel te controleren of deze scanner compatibel is.
Meer hierover vind je op de nikon support site zie onderstaande link ( wel even inloggen)
http://www.nikon-nl.nl/support/nl_NL/broad/support.html

Verder heb ik eigenlijk dezelfde ervaringen als Roel.
Bovendien werkt de software om stofjes te verwijderen fantastisch en is onmisbaar ( volgens mij zit ie ook bij de LS30 )

Groeten Frans

[Onno]

Als je analoog fotografeert kan een scanner een goede interface naar de inmiddels alomtegenwoordige 'digitale wereld' zijn. Een aantal jaren geleden heb ik om precies die reden ook een (Minolta, ik was toen nog niet zo verstandig) filmscanner aangeschaft.

Goed scannen en nabewerken is echter zeer tijdrovend en toen de D70 uitkwam heb ik de stap naar digitaal gemaakt. Het hielp dat de scanner inmiddels de geest had gegeven; besluit om deze niet te vervangen en de verkoop-opbrengst van mijn analoge Minolta camera-set gaf het budget.
In ieder geval met recent materiaal is de conversieslag dus niet meer nodig. Met mijn 6 megapixel meen ik voldoende vergelijkbaar fotografische kwaliteit beelden te kunnen produceren als met een 400 asa kleinbeeldfilm.

Mijn ouder werk staat echter helaas nog steeds grotendeels ongescand in de kast. Ettelijke diadozen en negatiefmappen vol. Ik zou het erg prettig vinden als al die beelden net zo makkelijk digitaal toegangkelijk zouden zijn als mijn werk van nu. Ik kan zoveel makkelijker beelden bekijken mijn laptop dan met de projector. En ook nog eens bewerken.

Belangrijk is dat je een model kiest met flink wat automatische correctiemogelijkheden waar het gaat om stof, krasjes en belichting/kleurbalans. Mijn Minolta was van een generatie waarbij dat soort sterk tijdbesparende features onbetaalbaar waren.

Wellicht dat ik mijn dia's en negatieven alsnog eens bulk ga inscannen met een moderner apparaat. Je kan film/dia scanners ook voor een periode lenen of huren.

[Amadeus Gould]

Dag Nikonvrienden,

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Minolta ook zeer goede scanners heeft gemaakt. De DiMAGE Scan Elite 5400 film scanner was een legendarische scanner, die het Nikon zeer moeilijk maakte. Nog altijd vind ik de 5400 dpi van de Dimage en de mogelijkheid om 5 slides in een keer te scannen een voordeel t.o.v. een Nikon. Maar goed Minolta heeft zich terug getrokken.

Heb je veel scans te maken van ingeraamde dias en veel geld, dan is de een Nikon 5000 + diafeeder waarmee je een batch van 50 dia's kunt scannen een goede optie. Digital ice (stofverwijdering) aan en je kunt rustig wat anders gaan doen (fotograferen bijvoorbeeld).

Zoals gezegd zijn de scanners ook te huur (o.a. die 5000 ik weet niet of de diafeeder ook te huur is). Een selectie uit een groot bestand van dia's maken (vooraf) en alleen die dia's scannen die echt de moeite waard zijn is dan wellicht een goedkopere optie.
Ik zou altijd kiezen bij het scannen voor een hoge resolutie (4000 dpi of meer). Beter gelijk goed dan later nog eens in scannen omdat je toch een hogere resolutie wilt.

AG

[Rik]

Beste mensen,

Hartelijk dank voor jullie reacties: zeer nuttig en bruikbaar. Ik ben ondertussen ook iets over de prijzen te weten gekomen en misschien is huren toch wel de betere optie. Ik heb ook nog andere zaken op m'n verlanglijstje staan, dus...
Maar suggesties en advies blijven welkom.

Groeten, Rik

[SPIKE]

Beste Rik,

Onthoud wel één ding, het scannen van dia's neemt wel heel erg veel tijd in beslag. Denk nou niet dat even 100 dia's in een half uurtje kan in-scannen. Ik weet niet wat het kost om zo dia scanner te huren, maar als je veel dia's bezit is koop misschien wel voordeliger, daarna kan je deze als nog op marktplaats zetten..

[chenin]

Iemand ervaring met de 9000ed scanner? Uiteraard met Newtonglas? Ik wil mijn 6x7 negatieven scannen, en een flatbed, mwoah nee bedankt. De Coolscan IV die ik al een jaar of wat heb werkt lekker met de F4 negatieven, vandaar dat ik aan de 9000ed denk voor t grotere werk.
Alleen een goede test (en ja al gegoogled) vind ik eerlijk gezegd niet.
Met 1 uitzondering:
http://www.filmscanner.info/NikonSuperC ... 000ED.html

Iemand hem in gebruik? en hoe bevalt dat dan? Nabewerking? Silverfast?

Ben nieuwsgierig!

[Hans Braakhuis]

Nikon heeft goede scanners. Net als bij de digitale camera’s zijn die van Nikon meestal wat duurder dan bij de concurrentie. Maar dat prijsverschil heb je zo terug verdiend. Een aantal Nikon scanners verlichten het beeld met leds onder een verschillende hoek. Is er een stofje op je beeldmateriaal, dan ziet de ene led dat wel en de andere led niet. Ha denkt dan de scanner, dat is dus een stofje, dus dat ga ik mooi niet opslaan. Op die manier heb je dus al een vrijwel stofvrij basismateriaal. De huidige scanners worden veelal geleverd met Digital Ice software om naderhand nog allerlei opname problemen (stof, krassen, korrels, verkleuringen) te repareren. Nikon scanners geven veelal ook minder sluier in de donkere gedeelten.

Door de verlichting door middel van leds te doen, zijn er nog enkele voordelen: de kleurtemperatuur blijft gelijk. Bij een gewone of halogeen lamp wordt de kleur warmer, naar mate de lamp meer gebruikt wordt. Een ander voordeel is dat de temperatuur beperkt blijft, een lamp wordt aanzienlijk warmer bij langdurig gebruik.

LS-30 E Coolscan III

Verscheen in 1998 als opvolger van de LS-20. Middels het adapter systeem ook geschikt voor APS formaat. De volgende adapters zijn beschikbaar: MA-20; SA-20 en IA-20. Net als bij de LS-2000 ook hier het zogenaamde "image-fix" middels de vierde led. Wordt geleverd met de Nikon Color Management System- en Nikon Scan Ver. 2 software. Daar waar de Coolscan II nog 80 seconden nodig had voor een enkele scan van een 35 millimeter formaat, is dit bij de Coolscan III terug gebracht naar 20 of 30 seconden, afhankelijk van de instelling.

(citaat uit de Nikon Catalogus)

Digital Ice wordt ook mee geleverd. Heb je echt nodig. En lees heel goed de info van Nikon over deze scanner.

[Matchless]

Ik heb zelf ervaring met een LS-30. Wij hebben hem destijds op onze fotoclub aangeschaft en hij gaat al vele jaren mee. Gaat ook tot 2700 dpi en is een prima scanner als je een 35mm negatief of dia over wilt zetten naar een digitaal bestand. Je kunt deze dan best behoorlijk vergroten naar 30x40 of 50x75 formaat.

Je moet hem niet kopen als je denkt dat je wel even je hele analofe koffer met negatieven in wilt scannen (zou ik overigens ook nooit doen). Er zit overigens wel een erg goed pakket software bij om stofjes bij het scannen al te elimineren.

Ik doe hetzelfde thuis met een Epson RX620. Deze heeft niet geheel dezelfde kwaliteit als de Nikon, maar mij wordt ook veel gevraagd om oude afdrukken waar geen negatieven van zijn te restaureren en opnieuw af te drukken. De RX 620 is een z.g. all-in-one en combineert deze functie. Maar zoals ik al zei, die Nikon is een prima optie hoor.

[Rik]

Bedankt voor jullie reacties. Ik heb intussen de Coolscan voor een redelijke prijs aan kunnen schaffen. Ik heb hem alleen nog niet kunnen uitproberen want de SCSI-aansluiting die er op zit past niet op de USB-poort van mijn computer; even niet op gerekend . Gelukkig heeft m'n zoon nog een wat oudere PC (afdankertje van z'n ouders ) dus daar gaan we het nu maar op proberen.
Ik ben inderdaad niet van plan al m'n negatieven en dia's te gaan scannen. Ik zal zeker een selectie maken. Mooie gelegenheid alles ook eens te ordenen.
Ik houd jullie op de hoogte.

Groet, Rik

[maved]

oke

[nikon-nl]

Het scannen van een kleurennegatief levert bijna altijd korrel op. Vergelijk het met het afdrukken (in een doka) van een kleurennegatief in zwart-wit; ook dan zie je de korrel. Dat is inherent aan de korrelstructuur van de gebruikte film. Bij het scannen zou je eens de ICE aan en uit moeten zetten, kijken of dat verschil oplevert. Er wordt namelijk gescant met een sensor die schuin op het beeldvlak gericht staat om zo 'verhoogde' of 'uitstekende' stofdeeltjes te herkennen en uit de scan te halen. Mogelijk dat die stofdeeltjes iets van het LED-licht opvangen en als een soort spiegeltje fungeren. Maak negatieven en dia's eerst schoon voordat je ze scant.
Ik scan meestal zonder ICE, dat geeft iets meer scherpte (en het bestand is iets kleiner). Pas als een negatief echt vies is, zet ik ICE aan.
Succes,
Nico

[maved]

oke